---

道德是普世的規則。

---

說白了就是，只許我打你的臉，不許你打我的臉

---

當別人拿到好處的時候，道德可以來約束別人，不能讓別人獨佔太多，儘管自己沒有出力，但也想從中撈一筆。

那時自己想的是，最好一口大鍋飯，見者有份，多勞的少勞的甚至無勞的，都應該分一杯羹，如果別人不給那就搶，儘管這不符合規則，不過富者有彌望之田,貧者無立錐之地，道德可打不過躲在規則背後的暴力機器。

當自己拿到好處的時候，規則可以用來說服別人，自己能合理合法地拿著，儘管自己付出的最少，得到的最多。

這時自己想的是，要嚴刑峻法，要效率第一，最好是無本萬利，空手套白狼，儘管這不道德，不過無規矩不成方圓，畢竟要講文明，樹新風。

為什麼大家大談道德呢？因為貧者太多，規則對貧者太不友好。

又或者說你的朋友圈不夠高端。

---

道德約束比規則約束要求更高。

道德約束沒有規則約束的強制性。

譬如隨地吐痰：這件事雖不觸及法律，但有違道德。人們沒有辦法因為隨地吐痰懲罰他，就只能宣揚道德，叫大家一起反對這件事。

---

題主貌似是受了什麼委屈吧。

規則是要考慮自身利益的，道德不需要，

當你大談規則的時候，你已經輸了，你這輩子成不了偉人和英雄

---

因為從道德上批倒一個人等於社會性死刑。但是違反規則的則不是。

---

道德上限，規則下限，取法其上，得乎其中。

換個角度來說，精神文明建設要出成果，一定在道德不在規則。

---

道德能給人心理的壓力，而且規則也是處於道德規定的。

---

我覺得因為道德更多體現私德，也就是個人素質，是上限，規則更體現國家意志，是下限。道德高，社會會認為你素質高，理所當然，而道德低，則分兩種，如沒有觸碰底線，頂多說一句他就那樣，你能跟他一般見識？？？如違反底線，大概率也會受到制裁，不過誰會為了社會的事（公家的事）去得罪個人呢？

---

推薦閱讀：