如果一個病毒潛伏期半年傳染性還極強，是不是能把全人類都給搞定？

人類是否有能力對付這種超級病毒？

從人類歷史來看，還沒有任何一種致病細菌或病毒能夠對人類整體產生毀滅性威脅——因為人和人不同，必定會有宿主（人類）對病毒產生抗體。

目前還沒有發現任何一種病毒能100%的滅殺所有人類。在人類漫長的演化過程中，各種微生物在人類的基因組中留下了大量的痕跡，所有人的染色體中都含有大量來自病毒的基因碎片。所以，地球上有70多億人，遺傳多樣性高得可怕，就連艾滋病都有天然免疫的、埃博拉都有不會死的。況且還有一些非主流的人羣，比如叢林部落，想感染這樣的地區並不容易。

美國華盛頓大學醫學院艾滋病分子病毒學實驗室主任朱托夫博士曾發布了他的研究成果。根據其實驗室長達10年的跟蹤發現，在接受觀察過的1萬名同性戀人羣中，其中有近100人和艾滋病人長期保持無安全措施的性關係，但始終其體內沒有檢測不到任何艾滋病毒，這一特殊人羣被定義為「長期暴露不感染者」。
這個概率，大概是百分之一，也就是說，人類全面感染HIV之後，會死亡99%的人羣，但是會有那麼1%的人羣倖免，他們天生對HIV免疫，體內不會含有一丁點的病毒。人類是基本死光了，但是不會滅種，60億人會存活6000萬人口，百年時間，就可恢復初始人口，可以說是一場浩劫，但是談不上滅絕。然後新誕生的人類，全部免疫HIV，浩劫之後，HIV不再是不治之症，連感冒都不如。^[1]

參考

^紫色的股，超級病毒能否毀滅人類 http://master.10jqka.com.cn/20170521/c598644776.shtml

其實這裡面涉及到一個矛盾的點

潛伏期長可以認為是無癥狀，無癥狀的話，人不會多咳嗽（感冒肺炎等等靠這個傳播），不會拉稀（霍亂之類的靠糞便傳播），不會有皮膚破損（性病），從而導致的結果是傳染能力不行

比如艾滋，潛伏期逆天吧，但單說這玩意的傳染性簡直弱雞，沒體液交互不行，交互少了不行，時間不對病毒量太少也不行

反過來說，如果傳染性強，那一堆人咳嗽，拉稀，皮膚破損，也早被發現了處理了。

所以這種病也就能在瘟疫公司存在了，畢竟瘟疫公司萬能通關公式，全部點傳播，傳完了一波致死。

①艾滋病差一點就是。艾滋病毒符合潛伏期長，不符合傳染性強。艾滋只能體液傳播，但是現在生活條件好了，所以體液也上升為最重要的傳播途徑。因為無癥狀潛伏期長，所以已經成功霸佔了1/200的人類。比如夫妻一方嫖娼被傳染，因為對方無癥狀，另一方會被毫無知覺傳染。艾滋病的恐怖之處是將攻擊對象直接瞄準人的免疫系統，殺傷免疫細胞，將正常人強大的免疫力逐漸降低到嬰兒級別。據研究也是非洲來的，現在全世界幾千萬人被傳染，每年死亡幾十萬。目前此病無解藥，無疫苗可預防，只能靠藥物壓制病毒量維持生存，生存期長短看能不能維持一日三葯的準時習慣。恐艾是應該的，宣傳艾滋不可怕的會讓無常識的人更加肆無忌憚，反而害了他們，助長了病毒的傳播。

②埃博拉也差一點是。埃博拉也是非洲的，符合傳染性強，空氣傳播，體液傳播，接觸可以傳播，甚至離一定距離都能傳播。不符合潛伏期長這一條。致死率超高，70－90%，潛伏期短，7－14天，一旦被感染，半月內見閻王，每隔幾年爆發一次，掃蕩非洲幾十村，禍害幾千人。恐怖之處是身體液化，血管破解，七孔流血而死，也是沒有疫苗的主兒。如果不是聯合國介入，隔離措施到位，一旦讓此病上了國際航班，人類估計會被滅亡一半以上。。。

對比最近流行的新型冠狀病毒就是弱雞，根本不值一提。

這不是瘟疫公司的套路嗎？

一開始全點傳染性，不點發病癥狀，因為沒有發病癥狀也就不會有人發現病毒（潛伏期長，傳染性強）

等到把所有人都感染上了之後，開始點發病癥狀，越嚴重越好，一般要有全面器官衰竭這個癥狀。（潛伏期結束開始發病）

人類這個時候因為出現了癥狀，檢測出了病毒，但已經迴天乏術了。在人類還沒研製出解藥之前，病毒就已經殺死了全人類。

之前看到過一個答案，講過這種情況不可能發生，原因有兩個：

1、病毒的優勢就是小，正因為小，所以不能兼顧「傳染能力」「潛伏能力」「高致死」。因為每加一種能力都要增加專門的結構。

2、任何病毒都不可能感染所以人，因為人的基因多樣性，總有人先天不受該病毒感染。和免疫力強弱無關，就是感染不了他們。比如艾滋病，就有人天生不怕艾滋病。

收藏夾太大，原答案不好找。