看了一些入室犯罪的，發現面對團體入室犯罪行為不管男女基本沒有反抗的可能。

那麼如果我在牀頭放一把剪刀，遇到入室犯罪的直接剪斷檯燈線拿在手裡。220v的電壓理論上罪犯接觸到就會死，比刀的殺傷力大得多，不會出血用起來也沒有心理壓力。如果我握住膠皮的地方不會觸電，剪刀把手一般是塑料的也不會觸電。他想搶的話暴露部分也有很大可能會碰到他的身體。更絕的話直接做一個有把手的導電棒，平時套上絕緣套。電棒現在買不到，而這個自己就可以做。請各位大佬理性分析一下這種操作的實際效果。————————

綜合各位大佬的答案，得到以下結論：

1，剪短瞬間會導致跳閘。 剪刀作為導體，會連接零火線，形成通路，導致跳閘。2，220v難以致死。 我又去看了一些相關問題，得到以下結論： 如果是觸碰，會因肌肉收縮彈開，有痛麻感。如果是手握，因為暫時無法彈開，人體會痙攣。如果是穿過心臟，可以致死。 除此以外，因為主要是和地面構成迴路，通過人體的電流強度取決於所穿的鞋子，這一點也會影響殺傷力。3，易造成防衛過當。 這方面的法律知識不是很瞭解，根據各位的解釋，理解為，你所採取的防衛和你所受到的傷害必須是同一等級，且傷害必須切實發生，不能處在威脅階段。這一段的理解如有錯誤，請各位指出。

最後統一回復一下質疑：

1，對於報警器之類的硬性防範，重要性是毋庸置疑的。但是首先，不是每個人都有條件這麼做，比如剛畢業沒有能力租在更安全的小區，甚至宿舍內遭到兇殺的案例也不是沒有。2，我們面對犯罪分子，尤其是沒有反抗能力的女性，盡量不採取過激行為是常識。這個問題只是試圖討論，在極端情況下，在不允許持有防身武器的大環境下，弱勢羣體有沒有可能保護自身。3，這只是一個腦洞，限於專業知識必然有很多bug，這也是把問題放在這裡的原因。感謝各位的回答

不如牀頭放一個炒菜的鍋

你用剪刀剪斷檯燈線的時候，剪刀刀刃作為良導體會連接火線和零線，然後嘭的一聲，你家的漏電斷路器就跳起來了，房間瞬間黑暗，你和入室的犯罪分子同時一臉懵逼……你的想法是「我擦！這是要搞個大新聞啊！」犯罪分子「我擦！有埋伏！」然後雙方很愉快的進入京劇三岔口模式

放把菜刀也無所謂，因為是你家，不過能進你家的話，你就得考慮下，即使你有菜刀，你能不能打得過人家？
男孩子的話，放一隻棒球棍，大棒掄起。我的牀邊有隻匕首，不過不是為了防身，主要是中二……

有一定拳擊基礎，而且兩個室友都是女的，也不用怕她倆入室搶劫。

你要問為什麼我到現在還沒說女孩子怎麼辦？我的建議是不要硬剛，除非有格鬥基礎。格鬥基礎不是說你有多強，主要是意識。不然到時候看到人就算手裡有把刀都嚇得哆嗦地握不住……鑒於題主提出的問題，默認沒有格鬥基礎。So,找個好室友吧，盡量不要找男的……

小姑娘年紀輕輕 在枕頭底下塞瓶辣椒水噴霧不好嗎

恕我直言，為什麼不直接拿剪刀捅。。。？

誠邀，感謝，個人覺得，這個行為不太妥當，(當然我沒有電工及法律相關專業知識)，如果剪斷的颱風線真的可以電傷歹徒，那你用剪刀剪的時候，你是第一位受害者，其次也不好攻擊對方呀，最後我覺得，與其用這個方式抵抗，不如加強家裡的門窗防盜，或者監控設備，以及準備防狼噴霧，防狼電棒等。謝謝。
其他方面不說了，技術層面建議如下：安裝攝像頭，窗磁，門磁等電子安防報警設備；更換更安全的門鎖、窗鎖、貓眼和防盜網。指導思想：防範關口前移，不讓他進來。 花幾個小錢，而讓自己脫離險地，何樂而不為？
事實層面，電閘會跳的法律層面，極可能防衛過當

謝邀。胡想八想。反對。1，操作不當，等於自焚2，防衛過當，法律懲罰3，什麼年代了還入室搶劫？
正當防衛的手段要與侵害行為相適應。。。你對比看看吧。。。
不如平時關好門窗 晚上睡覺反鎖臥室門 當然 我不介意在牀頭櫃放點防身的東西
第一:你這個方法就是想至盜竊團夥的人於死地，但是如果他們只是剛剛進入房間卻沒有開始盜竊，這個時候只能屬於私闖民宅，這個時候你把他電死了，你算故意殺人罪論處。 第二:就算他們已經開始了入室盜竊，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。上面沒有一條情況是符合你面對的問題，除非他們對你動了殺意而且已經對你正在實施犯罪，那麼你電死他無所謂。 第三:看一看中國裁判文書網關於正當防衛的判決，別想了，在中國想判正當防衛的條件實在是太苛刻了，大部分都是防衛過當，別想這麼多。

第四:預防大於還擊

推薦閱讀：
相關文章