长远来看（百年以上），必然是核电。

可控核聚变是人类目前点开的科技树里唯一一个有望提供充足的低价清洁能源的路线，其他所有能源都是不同途径固化的太阳能的历史储备。

中期来看（50-100年），也是核电。

当前第三代反应堆的设计寿命+审批建设周期正好覆盖这一时间段，能够为不同的快中子增殖堆型和完整核燃料循环的技术实现积累经验和实现产业规模化。而天然气只有勘探、开采方面有大的进步空间，如页岩气和可燃冰，热管理和发电效率感觉都很接近理论极限了，请参看相关专业人士的回答。

近期来看（50年以内），核电和天然气发电各有优势。

天然气的发电效率、排放量改进空间不大，但比燃煤电厂仍然有较大优势，且可以通过改造燃煤电厂实现成本节约。

核电当前三代堆设计都增加了不少专设安全设备，也还没有形成规模效应，发电成本比火电要高，比预计也要高。经济型明显弱于并将持续弱于天然气，随著天然气开采成本提升和自身规模效应形成才能有竞争优势。但为了后续快堆和聚变堆的实现，仍然需要大力推动核电发展。

核电相对来说值得发展，前提是不会再出现大范围的核泄漏事故，至于天然气，由于我国的天然气和页岩气资源利用率都不高，我觉得如果说和天然气类似的可燃气体，有发展前途的是可燃冰。

如果核电指的是传统核电的话，肯定不如天然气值得发展，主要是u235储量太低。但是要是四代核电技术的话，液态金属冷却增殖堆和熔盐堆的话，还是值得发展的，不过前者成本太高，后者目前还没有起色。所以长远的来说100年以外核电更值得发展，100年内天然气更值得发展。

核电站

核电

核电不了解 但是从目前到长远 天然气发电的发展潜力基本都是有限的

对我来说，谁开的工资高谁干的舒服跟谁干，小人物左右不了国家的能源政策。谁有发展前景和个人没什么关系

推荐阅读：
相关文章