---

已現有所有有效證據來看，我們唯一能得出的結論是人類是從其他地球生物進化而來的。

至於地球上第一個生命是不是「外來的」，我們沒有任何證據去做任何結論。

只能誠實的說「不知道」

---

不是的，人類是地球慢慢演化出來，是地球想要獲取其他小星星和其他宇宙資源的一個工具。

我們今天也差不多了呀，你看地球把我們的設計製造出來，我們已經能夠飛到太空之中，從月球上獲取物質了，或者從小星星上面獲取物質。

其實就是地球想吃更多的東西，然後把我們生產出來的。

---

不是。

現有的證據，人類的出現晚於地球的出現，而且所有證據都在地球上。所以，目前最好的答案是人類的出現是地球演化的一部分。

---

不是

---

不是啊，就是自然進化的產物

就算破壞生態系統，那也是地球自己破壞自己

我們也是地球的一部分

---

當然是外來的

---

對於地球大部分地區來說，智人這種逆天的二足獸，是原產於非洲的入侵物種，短短几萬年時間從非洲走出，佔領了全世界，造成了大量動植物的滅絕。從這個意義上說，確實是令動物討厭的外來生物。

---

不是

人類是自然界逐漸演化出來的生物。從宏觀上來說，如果把地球比作一個巨大的生物，它的皮膚(地殼)經過億年的變化，在條件滿足的情況下，就開始長「霉」了，還是各種各樣的「黴菌」分裂變異，此起彼伏。現在經過自然篩選的有一種聰明的「黴菌」，雖然還沒突破地球的上皮細胞，就開始想逃離這個皮膚了，向宇宙擴散。

關於駐紮到地球皮膚上的第一個生物，在外界物理化學條件(大氣輻射液體溫度等)滿足的情況下，就是依靠簡單的幾種化學物質隨機組合的。有了1+1，就有1+1+1，就這樣開始進化咯。

---

除非所以生物都是外來的。現在基因測序方便了。我們可以發現看不見的痕迹。而越來越多的證據證明達爾文的理論。

---

不是，地球上面幾乎所有的物種，從基因的層面上來看，都有一定的相似，比如說，一定的光，一定的氧氣，或者二氧化碳，需要吸取養分，適應地球的大氣條件，適應地球的重力條件，大多數物種會排泄，這些就說明，生命是誕生於地球，所有物種的元祖就是誕生於海洋中的第一個生物，無論進化之路是如此的漫長和曲折，基因上面銘刻的的印記，一直是地球上生命的標識。

---

我覺得是的

因為對於地球來說人類一直在起破壞作用

卻沒有給地球帶了任何好處

而在這一過程中發展的一直是人類文明 人類本身

沒有任何一本書告訴過我們地球沒有人類無法生存

但現實告訴我們現階段人類沒有地球是無法生存的

---

理論上來說不是，但我有時感覺人類對地球來說是個錯誤

---

問題是你是想通過推理證明這句話，還是想定義這句話，還是想圓（說通）這句話，還是想確鑿無疑的證明它呢？答案是不一樣的。

---

不是吧，都是地球的資源。要是太往前追溯，什麼彗星帶來水啊，說不定地球可能還只是其他星球的一部分呢，不 一定是

---

謝邀

外來說不上，意外有幾分。因為你要了解我們對外來這個詞的定義，外來:從外界或外部而來。

根據現在主流說法人類說從地球裡面進化來的，也就是從內部。所以不是外來（當然一切建立在外來定義是這樣已及人類是從地球裡面進化來的基礎上）

---

不是，是地表長出來的一些個小像素點。

---

推薦閱讀：