社會學的核心是什麼？
核心就是一個問題：為什麼我懂得很多道理卻還是過不好這一生？
社會學研究生在讀。如果你真的對社會學有興趣，並且想知道社會學和其它看起來很相似的學科的區別。我建議讀一下迪爾凱姆的《社會學方法的規則》，你就知道核心是什麼了。
如果你想了解的是社會是什麼，而不是作為學科的社會學（sociology）。那麼用心去生活就好了。
結構！發現各種結構！人與人的互動，人的行動，人的心理，群體與群體，人與制度，制度與制度，意識與行為之間等等的結構系統
如果作為愛好來說的話，社會學就是讓你看待世界有了一個新的角度，對人和事物多了些溫情或者多了點理性。
如果作為專業知識來說的話，就是結構、行動和關係，看你學習後的理論取向是什麼，感興趣什麼，但大抵來說，應該是這三個方面。
根據自己粗淺的理解勉強回答一下……
個人認為社會學的核心是人。
一方面是區別於自然世界、客觀世界的，由人所構成的世界；
另一方面是處在社會關係中的人，即沒有任何人是孤立地存在的。
所以社會學關注的是關係，尤其是人與人之間的關係。
社會學是研究社會中人與人之間的關係的，其核心是通過研究各種社會制度、社會行為，來建立更好的制度規範，讓社會變得更好。
社會學的核心是研究社會環境因素與文化因素形成與演進的原因和歷程，並試圖解釋這些形成和演進是否受到人類個體演化的影響。
人的行動
我覺得間接的討論這個問題會比較有價值，因為怎麼定義「核心」是一個非常主觀的行為。所以我更想談一談相比於其他社會科學，社會學有哪些特點是其獨有的，以及我個人看來它現在面臨的最重要的問題是什麼？
首先說明，下面的內容可能有非常多關於其他社會科學的刻板印象，因為我也是在不斷學習不斷了解，而學社會學的人應該都知道用簡單的幾點來概括複雜事物存在著非常大的風險。但是這確實便於理解，易於討論，並且幫助我們有一個整體性的認識。但是如果有一些不對的地方，還請友鄰多多指正。
就我的理解，我認為至少有以下幾個特點是社會學所獨有的：
1、 社會學是一個包容性很強的學科。這體現在幾個方面上，首先是研究的範圍上，比起其他的社會學科學，社會學的議題更為廣泛，不同時空內，所有人與人之間，不同組織之間，各種意義上的社會的聯結，關係都在社會學考查的範圍之內。看美國社會學學會的分支學會就知道，社會學有著比其他學科都更為豐富的分支學科，也有更多的跨學科研究；其次是研究方法或者是研究範式上，社會學家從來不認為一套似乎自明的前提假設來完整的研究社會，面對複雜的現實，社會學往往有著不同的理論來解釋不同的現象，他們之間有聯繫，但並不是那麼系統。量化研究，田野調查或者歷史分析都可以有一席之地，他們往往回答著不同的社會學問題，並且研究也更加傾向於「真實問題導向」而不是「研究範式導向」（儘管這一點有消失的趨向），但是我覺得這是社會學一種獨有的精神氣質。當然，這也帶來了一些學科發展問題，比如社會學各個研究之間凝聚力不強，比較瑣碎，但的確給了學者更多的創造空間。
相比而言，儘管經濟學也考慮社會的結構與社會的運作機制，但是經濟學往往從一個單一的假設出發，建立一套非常系統化的理論，並且用量化的方法來進行研究。而心理學則採用非常嚴格的個人主義與本質主義視角，並且實驗法成為研究的主流。歷史學則比較側重於情景敘事，並且缺乏結構性的視角。這些研究範式並不是說不好，相反，他們可以發展的非常成熟，但正如後面我會講到的，問題在於「統一範式」實際上對我們真實的社會都有一些看起來非常「粗暴」的預設，而社會學的多元化可以說在此基礎上（注意並不是推翻）提供了更多反思的角度。
2、 社會學更貼近我們的日常生活，或者說一個真實而複雜的世界。這裡就要說到研究範式的預設問題。比如經濟學家往往認為經濟體系是獨立於社會而運轉的，人的行為是理性的，但實際上現實的生活並不是這樣，儘管經濟學家也在不斷的改善自己的模型，但是他們似乎更在乎這種修正是否能納入之前已經建立好的理論體系當中。而心理學家則往往將某種特質或者效應看作是個體所固有的，並且會在不同的歷史與文化背景下保持穩定，這也是導致心理學面臨可重複危機的一個原因。
但社會學家不一樣，一開始他們就會承認現實的複雜性，儘管他們可能無法對這些複雜的現象做出非常自洽與邏輯完備的解釋。比如大部分社會學家都會認為經濟（市場）只是社會的一部分，理性不是所有（甚至大部分）人類行為的最終原因，或者說我們需要重新反思「理性」的含義，考慮它如何受到社會，歷史，文化等複雜因素的調節與重構；而在性別研究中，我們會使用不同學科的理論來回答有關性別的問題，有經濟學的，有心理學的，也有社會學的，但是這種綜合性的分析正是社會學分析的一部分，因為現實世界可能就是多個機制在共同起作用。
3、 社會學具有很強的批判性與反思性。社會與我們的日常生活距離太近了，但是我們往往會局限在自己的社會中而忘記了其他的可能性。如果沒有學過社會學，很少會有人反思那些看似再平常不過的觀念，制度，或者權力安排。正如彼得伯格所言：日常生活是如此的強大，以至於對他的反思需要付出艱辛的努力。社會學將我們生活的這個社會置於不同時間與空間的無數社會之中，因而我們會與其保持距離，從而更好的理解它。
什麼是當下社會學中最關鍵的問題呢？我個人認為是要在理論層面更好的回答個人與社會的關係，如何把握好微觀與宏觀的連接，如何考察社會實在與個人能動之間的互動。這不僅是理論上的重要問題，而且也有助於社會學搞清楚自己在社會科學中的位置，從而有更健康的學科發展前景。
社會學根本就沒有核心。它只不過是
「打雜的科學」，只能處理一些五花八門的題目：如婚姻、離異和怪癖行為。
有傑出的社會學家對它評價如下：
正如斯莫爾指出的那樣，為使社會學在學術圈中獲得合法地位，社會學讓出了社會學的研究領域，他們只是尷尬地研究社會領域中一些被認為根本引不起政治學家和經濟學家注意的、瑣碎而無關緊要的部分。這從本質上意味著，社會學家只能是那些地位穩固的學科的腳邊撿一些從桌上掉下來的碎屑喂喂自己。
延伸閱讀
有哪些失敗的社會人文研究？?www.zhihu.com
社會學的核心是作為群體的人。人（們）與社會（其他人組成的群體）的關係、社會結構（人是如何組織的）、社會秩序、社會變遷。
個體與整體，微觀與宏觀的關係問題。
研究社會條件下人與人的關係以及人和社會的協同發展
我覺得你學學哲學應該就知道了，我不懂社會學。
利益。
如果有人否定我
那就是抬杠
研究群體之間所連帶形成的屬性
理解
大概是心理吧。深入一點可能是數據挖掘、經濟學和運籌學吧。
現在是學科量化的新時代，那些沒有數據和運算支撐的東西是沒有靈魂的。
泛公義學說
人與人的關係。
推薦閱讀：
