如题目所说，无补充。

泻药，我个人感觉不会。

以下言论均为个人想法，并没有针对谁，不满意不赞同的朋友也请理智反驳。

第一，艺术价值和产出效率不挂钩。

在人类的发展史中，低效率的生产方式往往都会被高效率的方式所取代，但是在艺术创作中却有很多反例：一幅被反复打磨甚至几年几十年才完成的画作有可能成为传世经典，但同样一副画在电脑上完成，时间会缩短很多，但价值也会缩很多。其因可能就因为一副实体的画作需要的时间更多、技巧更熟练、不太能撤销操作。

第二，艺术形式无法用其他艺术形式取代。

再举个不一定恰当的例子：油画可以反复修改、对颜色、形状和光线表现得更精确，但是它并不能取代中国画国画在绘画形式的位置。

同理，2d动画和3d动画也是一样，二维手绘动画的质感和灵活的画面表现是三维动画所不擅长的；定格动画可以让无生命的实物赋予生命，也是其他形式的动画很难达到的特点；三维动画模型可复用、摄像机角度可自由修改、人物动作可反复调整确实是它的优势，令其在时长很长的动画中所消耗的时间更短、成本更低，但短片动画中模型复用率不高，三维动画成本会更高一些。

其实从奥斯卡最佳长片和最佳短片就能看出来，长片中三维动画几乎独霸一方，短片中二维动画还是大势所趋，定格和三维也有一席之地。

以上就是我的回答了，我是个在动画领域的迷途小学生，如果有什么说不对的，还请见谅。

不会

鸡肉降价了，难道就不吃牛肉了？

不可能的，因为2d动画会成为非物质遗产被保护起来（狗头）

动画本质是有受众就能持续产出，目前2d动画的受众体量依旧很庞大，一时半会是不会消失的啦！

以2D动画独特的艺术表现风格来看，没有被绝对淘汰的可能

商业性上有可能

艺术性有待商榷

不会，两者完全是互相平行的艺术风格

推荐阅读：
相关文章