如何看待將封建糟粕和傳統文化混為一談的做法?
張口閉口就是老祖宗就下的東西
「幾千年」從來不是綁架老百姓的理由，男子長發也留了幾千年了，剪了也就剪了，沒看到有人哭天抹淚吧？我從古書上找溺嬰的例子也能給你找出一堆，然後我說溺嬰是傳統，古已有之。這是人話嗎？非常簡單的道理，好壞很容易分清，好就是好，壞就是壞，和老祖宗怎能幹，幹過什麼沒關係。老祖宗就都是對的？老祖宗要是那麼靈，怎麼不用儒教治國呢？
印度人有7000年文明，但是在科技高度發達的今天，印度人仍然相信喝牛尿能夠強身健體治病去疾，因為老祖宗就是這麼過來的。2020年，人類已經快登上火星了，印度的農民依然迷戀著老祖宗的牛尿治病智慧。印度農民的愚昧，可見一斑。
印度有7000年歷史，伊拉克有8000年歷史，跑來個印度做甩餅的，跑來個伊拉克難民。跟你扯古文明說他老祖宗深不可測，你會不會覺得他好厲害？簡單換位思考一下，非常淺顯的道理。可是有些人永遠也想不通。
另外了，幾千年只能代表我們歷史悠久，但也不代表說我們幾千年前把什麼東西搞出來了，其他民族就搞不出來。
比如說鍋這個東西是誰發明的呢？中國最早的鍋，能追溯到1萬年前，也許是世界上最早的鍋。可是你如果說「鍋是中國人發明的」這就有點牽強了，其他地區的人發明鍋的時間可能有點晚，但是也的的確確是自己獨立琢磨出來的。
同樣的道理，還有輪子。已經被證實，世界上最早的輪子發現在美索不達米亞平原，是3500年前蘇美爾人製造出來的。我們老祖宗也有車，軒轅這個詞的就是車的意思，難道我們老祖宗的造車技術是跟蘇美爾人學的？這是缺乏根據的，我們老祖宗的造車技術可能真的是獨立發明出來的。
就「老祖宗厲害」這種思想真的害了很多人，特別是文化程度不高的朋友。正是因為文化水平不高，許多事情都掰扯不明白，解釋不通，最後只能說「老祖宗厲害」。認真觀察一下，只要是涉及到海外的一些諮詢，評論裏總有「我們3000年前就有了」，「領先西方1000年」…越是受教育程度低的人，越熱衷於發這種評論。魯迅很早就說過這種現象，其實就是阿Q精神，精神勝利法，當下被人欺負了，就自己安慰自己，「我祖上闊過」。可是你祖上闊沒闊過，跟「當下的你」到底有什麼關係呢？
因為學精華難，學糟粕容易。
學精華難。你看，學琴棋書畫，詩詞歌賦，有所成就要花多少時間精力金錢？
但學封建迷信簡單得很。愚忠啊，宗教啊，玄學騙術老中醫啊…無腦灌輸就行了。
你看，我們祖輩人，字都不認得多少，數理化生幾乎不懂，陰陽虛實寒熱正邪倒是張口就來，你說這是偽中醫？我告訴你這是祖宗智慧。根本就沒有真正的中醫的全部都是騙子神棍。
巫術玄學迷信不需要學。只要掌握人性弱點，人類思維缺陷就可以的。
典型的那就是中醫粉兒啊，這些人其實也是可憐人，受封建迷信糟粕戕害而不自知，甚至還主動充當這些文化垃圾的打手和衛道士。
糟粕就是傳統文化的糟粕，跟封建根本沒關係，封建就是個背鍋的。
憑啥糟粕就是封建糟粕、精華就是傳統文化？按照官方的五種形態劃分，孔子、老子還是奴隸社會的，黃帝、神農更是上古原始社會的，難道原始社會、奴隸社會比封建社會還精華了？
題主好，這個問題讓我想到了《荀子》裡面的一句話
辨莫大於分，分莫大於禮，禮莫大於聖王；聖王有百，吾孰法焉？故曰：文久而滅，節族久而絕，守法數之有司，極禮而褫。故曰：欲觀聖王之跡，則於其粲然者矣
什麼是封建糟粕？它就類似荀子先生這裡說的「守法數之有司，極禮而褫」，不知道禮儀規矩的根本和時代變化，死守條文細則，也就是不知變通。這樣的禮儀和規矩是僵化的，不合時宜的。甚至有些在當時並不是真正好的禮節，只是因為在時代的變化中流傳了下來了，大家卻都拿這種東西當做老祖宗留下來的，不知道真正的內涵，自然也沒用能力去篩選。
舉個例子：就像前幾年小火的女德班似的，有些還說要恢復裹腳什麼，這種就是不知其本。
裹腳在以前是天生小足的女性被一些文人喜愛，後來被青樓和一些淺薄騷人利用，開始興起了人工裹腳，最後時代流變，某些時期對女性的要求更加保守後反而大行其道。但是這種人為造作的行為其實是違背天性、傷害身體的，自然就是糟粕中的糟粕。
那什麼是真正的傳統文化？荀子先生也告訴了我們，「於其粲然者」我們可以看看公認是盛世的時代漢朝，唐朝，他們是怎麼樣的？是不是興學，有禮，包容啊！那些朝代才蘊含著更多的、優秀的傳統文化！要學也是從這些好的地方去學習，而不是那些雖傳續了下來，卻亂七八糟的所謂的傳統文化。
而且真正的傳統文化都是有其實、有其本的，它是能讓我們和周圍更友好的相處，保護我們不受傷害，也不去傷害別人，依託此而產生的，纔是我們祖先最想讓我們繼承的東西。
真正的剝開一些禮法規矩的外衣去看到它的內核，去辨別那些是真正的、適合我們這個時代的優秀傳統文化，也是需要我們去不斷學習，明理，深入才能知其實，明辨是非的，所以，首要的，還是深學踐行。
推薦閱讀：
