---

這個問題把理性和自私等同起來，背後的潛台詞就是一個理性的人，做任何事情都會以自己的利益為中心，不考慮他人。

實際上，一個理性的人，應當是一個了解自己是誰，知道自己想要什麼的人。任何一個理性的人，都知道人要活的好，不僅要物質滿足，還要精神滿足。這裡的精神滿足指的是有親人，有真正的朋友，有真正被他人任何的價值。

所以你現在還覺得一個理性的人自私了嗎？如果一個人真的理性，她一定會在自己能力範圍內做好親情，友情，個人價值的平衡與滿足，換言之，她一定會盡量做到孝順父母，關心朋友，一定程度上奉獻自己。

即使你對於朋友，和個人價值有想法。但我說你一定會盡量讓父母為你驕傲沒錯吧？所以真正理性的人，絕不是自私的人。從社會層面來說，如果真的每個人都是理性人，那麼社會可能會更加和諧。

---

這個理解emmm

有點極端

理性應該是在某一個時間段，某一事件中通過權衡做出的有利自己的選擇

自私是不管什麼都只為了自己

這兩個在目的上有一定的交點

但是定義上emmmm差別很大

如果非要在自私和理性上找到相同出，可以去了解一下精緻的利己主義

---

當然不是了

兩者都是通過判斷分析得出結果 理性是判斷合理的結果正確的結果 自私則是一切從自身出發而去判斷得出利於自己的結果 本質上就不同

比如現在討論很多的地域黑 理性的看待會得出一個大部分人認可的共識就是地域黑存在很嚴重卻不能代表什麼只是一小部分人 自私的角度去分析就得不到這樣的答案

從另一個角度去說 理性試用於所有事情的判斷 自私則只在涉己方面有用

---

你問一個人想要什麼，之後才回去思考如何實現。

這個思考實現的過程，是理智。

理智，或理性是一種工具，而想要什麼是出於感性，在理性中尋找理性的目的，用理性來分析目的，是不現實的。因此絕對的理性，因該是指，電腦邏輯分析，如果一台機器人，不為了什麼被設計出來，它是否會還有要產生下一個要動的意義，還是一個問題。

---

你可以把這個問題反過來問，然後你會發現，理性不等於自私，就好像大米跟大便一樣，根本不是同一種東西

---

理性是講客觀講邏輯，避免主觀的情緒的，理性本身不帶褒貶，沒有好壞。

而理性的人，根據世界觀人生觀價值觀的不同，可以理性地壞，也可以理性地好，也可以理性地時好時壞。把絕對理性理解為絕對自私的，不言而喻。

隨便舉個例子，一個獎學金三位競爭者，膠著不下時有三個人同時退出，都有一番思考。第一個人想，我可能競爭不過，鬧到最後再氣著自己，乾脆退出。第二個人想，競爭激烈未必拿到，不如主動退出，在老師同學面前留個好印象，方便以後做事。第三個人想，三個人都不讓確實有傷同學間的情誼，同時有可能讓其他專業看了笑話，這次乾脆自己退出，下次我爭取高分拿到沒有爭議。

三個人都很理性，但就自私程度而言，應該有個高下。

---

題主你可能對自私有點誤解。每個人都是絕對自私的，但沒有人能絕對理性。

---

推薦閱讀：