---

悖論？悖論要邏輯上能推理出兩個互相矛盾的結論出來才行，這裡能推出來倆矛盾結論出來？真不知道為啥知乎老讓我答這種題目。

---

這句話是純屬放屁。

軍隊什麼時候由士兵指揮了？

國家什麼時候是某個老百姓指手畫腳了？

但是：將軍和士兵除了地位不同以外，數量也不同。全軍好幾萬人都聽將軍的。這不就是多數服從少數嗎？

---

是一種管理方式，而且一般是在比較極端的情況下出現的，並不是什麼悖論

---

少數服從多數以後，就變成了多數了嗎？永遠不是，少數一有機會就會離開多數

---

無論少數服從多數還是多數服從少數，本質上都是為了達到所需的目的而服務的。少數服從多數的邏輯是，假設所有人的認知能力或對事的判斷能力在同一較高水平，那麼在這個前提下，我們認為多數人作出的決定是"正確"的，這是較為簡單的一種決策方式。然而現實中，人們的認知水平往往參差不齊，這可能導致所謂的"真理掌握在少數人手中"。至於這種事情發生的概率，還是取決於參與決策者們的水平的組成，如果參與決策的人都是愛因斯坦級別的人物，則少數服從多數可能是最有效的方法。

---

同一級，少數服從多數。

不同級，多數服從少數。

---

推薦閱讀：