---

謝邀~首先，在我的觀點看來，消費者無論如何都不應該是被譴責的對象。被譴責的永遠應該是做山寨的商家啊。

消費者做錯了什麼？你為什麼要罵人家？

消費者選的就是性價比，在真金白銀面前，啥都是浮雲。

拿lo圈一件很迷的事情舉例：曾經有一條日牌的裙子，價格上千，但是翻車了，裙子洗滌會脫色。國內山寨，價格一兩百，但是不脫色，質量比正品好。

甚至兔熊辨別山正的方法是：這個這麼可愛，一看就是山啊。這個醜，是正的。

大家拋開品牌來看，是不是很迷？我花幾倍的價格，買了一個質量不如山寨的正品？？？

如果你不是lo娘，你不混圈，你會怎麼選呢？

說到侵權的問題，大家幹嘛天天操資本家的心呢？正品店主沒大家想的這麼可憐吧，人家好歹是個老闆哎，不比我們這些無產階級過得好？

維權是商家和商家之間的事啊，有了爭議走法律程序啊，拿著自己的專利證書去告他啊，讓山店賠錢啊。發動購買了正品的人去辱罵買了山的人，是什麼操作啊？

這屆資本家不行了？

另外，三次元那麼多人買奢侈品的山寨，大家在意了嗎？譴責了嗎？

大家最多背後說一句：哎呦，她這個人虛榮得很，用不起就買假的。但是有誰敢當人家面說嗎？反正我是不敢的。

甚至用的人也不在意，會直接說：我這個是假的啦，很便宜。

大家當回事兒了嗎？

再說回來，你電腦的office和Windows有正版授權嗎？你難道不知道自己用的是盜版嗎？你還不是天天都在用啊，誰在意了嗎？好的，如果你不知道，那麼你現在會立刻馬上去買個正版授權的來用嗎？

你喝水的杯子有外觀專利嗎？沒有就是山寨，你難道不知道嗎？你知道你也天天在用啊，誰在意了嗎？好的，如果你不知道，你會馬上把你喝水的杯子扔了，去買個有專利的嗎？

如果買了山寨的消費者該被罵死，大家首先請罵死自己。

---

謝邀

喜歡就好了，不要管什麼山不山的，原創是一種設計我們應該尊重，但無論它有多正，買回來穿在身上，那也只是一套衣服而已，個人認為只要版型款式是對的，那這件漢服就是正的，漢元素也挺好的，買山買正不要以支持原創的名義來道德綁架消費者，不管是否山正，買它都是因為對漢服的喜歡，也不會出現因為人人都穿山，用心設計原創的正店越來越少，因為不可能所有人都穿山，說到底，穿山，也是因為正版價格太高了吧，如果真的想宣傳並且傳承漢服，最起碼要人買得起吧，不要讓漢服過渡商業化吧，不想穿著被過渡商業化的漢服去充滿商業化氣息的古鎮玩，我不想我一穿這件漢服出去，看到的人首先的評論的是山正否，多少錢，哪家的，而不是我穿上是否好看。著我漢家衣裳，興我禮儀之邦。

---

同樣的巧克力雪糕

消費者是否應該因為買了便宜的而不是貴的受譴責？

你怕不是瘋了………

---

消費者購買更便宜的商品，這是人性驅使，更是市場驅使。

我們更多的應該是【提倡】不買山，而不是譴責這種行為。也許有人會說「沒錢就不要去買啊」，這算不算一種「何不食肉糜」呢？

尊重原創，但不要傷害那些喜歡但暫時經濟不允許的消費者，他們也花了錢啊。

該譴責的，是那些抄襲的商家，不是嗎？

消費保，公益性的消費維權輿論監督平臺。如果您有需要，可以到315消費保-投訴維權中心發起投訴，專業投訴專員幫助你維權。

維護消費者權益，依法履行輿論監督責任，我們義不容辭！

---

存在即合理。

物品解決了用戶身份認同的問題。

山寨貨解決了賣不起，但還能用的身份認同問題，也是存在的最大意義。

---

推薦閱讀：