你這個類比不禁讓我懷疑你是不是個健全的人類

為什麼不把上課睡覺的學生像殺人犯一樣抓起來？為什麼不對闖紅燈的路人死刑？為什麼不把題主送去醫院？為什麼要把他放出來？

每次看到這種問題，我都要看看問題日誌，提問者多半都是我見過多次的「漢服偏執者」，以漢服為熱點，吸引別人的口誅筆伐，爭執抨擊，希望路人和袍子能盡量避開這種問題，免得拉低自己智商，

反正已經開口了，那我也多說兩句，山寨漢服和販賣人口是兩回事，完全不同的兩件事，

山寨漢服分商家和消費者，商家抄襲盜竊，我從心底譴責商家，我不會碰這個商家任何一件商品，如果有機會，我還會去踩一腳，而消費者，不管是有意還是無意買到了抄襲商品，那都跟我沒關係，不會誇也不會罵，想了解原創的，可以隨時問我，我會盡我所能的去介紹，不想了解的，我不會對此發表任何評價，但這種人最好也別蹦躂到我面前說什麼「山寨抄襲是物美價廉，原創店鋪是收智商稅」這種找打的話，，我怕這種人自己找罵被我懟了之後轉身宣傳「漢服圈都是戾氣重的神經病」這種以點覆面的言論，

而販賣人口買賣，這是小學生都知道的道理，販賣人口是不好的，是犯法的，這其中種種不需要我來說，知乎有很多法學大佬，不用我班門弄斧，

如果非要把販賣人口和山寨漢服買賣掛鉤，那大概是這樣的，

販賣兒童賣方=山寨廠家，

購買兒童買方=山寨店家

被販賣的人=原創店家做出來的設計

山寨消費者並沒有所對應的人事物，

這兩件事的傷害程度也是區別超級大的，販賣人口是毀了一個人，一個家庭，甚至是這個社會的方方面面，而購買山寨漢服，最大的傷害就是自己穿著不舒服不好看會有彆扭感，別說什麼「漢服十級警察扒人衣服」這些不知道從哪傳出來的謠言，背後指指點點都是少數，更何況是上手扒人衣服，之前倒是聽一個小姐妹說過穿JK制服被人扒拉頭髮，因為那個人在直播，前段時間很火的那個lo娘小姑娘大街上被人堵住罵的視頻，那幾個小太妹也在直播，他們自己穿的都是山寨的。不過都是為了直播吸引人眼球，這種事不是漢服，jk制服，lo裙這些小眾服飾的鍋，沒素質的人穿上好看的小裙子也照樣是沒素質，我覺得有些人想法很奇怪，他們總是抱著一種偏見去看待自己不熟悉的東西，「那個人原本挺好的，可是穿上漢服/jk制服/lo裙就開始六親不認，神神經經的了，」小眾服飾沒這麼大的能力去改變一個人本來的性情，不過是一件衣服而已，暫時只想到這些，困了，想到別的再添加回答，

來了，比太平洋警察更誇張的漢服圈警察又來了。

既然你們講法律，我就給你們講講法理。

首先，你們所謂「山寨漢服」是指侵犯原創者知識產權的一種服飾，而知識產權歸根到底就是民商事糾紛，民商事您懂啥意思嗎，平等民商主體之間的糾紛，不告不理，說破天就是主體雙方（也就是原創者和侵權者）之間的糾紛，就算糾紛內容真實存在，也只是停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失這種方式，而且商家自己都沒去申請仲裁提起訴訟要求侵權者彌補損失，你們消費者一不是當事人二不是國家權力機關，你們自發抵制沒問題，你們通過自己選擇消費取向保護原創更沒問題，但是把自己搞得像當事人一樣同仇敵愾，甚至要求別人也必須和你們一起抵制，別人不抵制就要黨同伐異？你知道你們這種行為和某教人士有多相似嗎？

其次，打擊販賣人口是國家權力機關通過懲罰犯罪，從而保護被侵犯者的人權和穩定社會秩序，是刑法範疇。刑法相比民商法來講，可能涉及剝奪犯罪者的人身自由、政治權利和財產權利，所以刑法講究慎用，因為國家權力一旦濫用，就可能對正常人的生活造成很大影響。打個比方，你自己躲在家裡看島國片不四處傳播，你沒有侵犯任何人的權利，也沒有擾亂社會秩序危害國家安全，這是你的個人生活範疇，所以刑法不會去幹涉。買山寨漢服也是一樣，你自主選擇購買了一件衣服，即使這件衣服是山寨商家的侵權商品，你也沒有觸犯任何刑法，所以刑法不會加以規制。你想過買件衣服就要被處以和拐賣婦女兒童罪同樣的刑罰，是多可怕的一件事情嗎？今天有可能是他，明天就有可能是你。

最後，我理解貴圈人士以低齡為主，所以提出這種讓人迷惑的問題也不奇怪。穿件漂亮衣服而已，每個人都有追求美的權利，但是把這件衣服非要牽強附會的加上「復興傳統文化」的意義，恕我直言，中華傳統文化發展得很好，並不需要你們「復興」。儒家講究「君子和而不同，小人同而不和」，就貴圈這黨同伐異的姿態，不管從格局還是文化底蘊上，都與真正的君子所距甚遠。

因為被買賣的商品性質不一樣。

人能和衣服相提並論嗎？

買賣人口是犯法的啊。

賣山寨呢，雖然似乎並不合法，但是情節並不嚴重。

就像不是所有的犯罪都會被判死刑一樣，視情節的程度，有不同的懲罰措施。

還有，請題主不要加「漢服」的字眼，任何東西山寨了都是一樣，不要博眼球，弄得不是漢服愛好者的還以為我們多麼的不友好，我不想繼續使我們的路人緣敗壞了。

推薦閱讀：
相關文章