---

你只需要成為你自己。

---

不知道啊，文學史一般以十年紀，這一個新十年，各自努力吧。作者從來都是獨自作戰。文學傳統不是天然繼承來的，是刻苦專研才能得到的東西，還是多寫多寫多寫。

---

謝邀。這個問題我覺得有點困惑。因為我覺得他們不可以同時排列。風格不太一致，年代也不一致。茅盾的作品如果現在繼續寫，尤其是以科學社會分析寫，我覺得可能沒有那麼受歡迎，成為家喻戶曉的作家。

余華的話，我認為語言風格是可以模仿的，但是其作品具有很鮮明的特色，敘事冷靜又有暴力色彩，還帶有醫學知識。換句話來說 我覺得余華的特色也是其窠臼 其作品永遠逃離不了固定的主題、圈子，較少突破。會在歷史上成為個性化作家，但是我認為不是大家。

莫言老師的話，語言還是很有張力的，故事性又很強，趣味的話很是可以的，感覺還是值得模仿的，但是我個人也覺得他是個性化作家，沒有非要模仿的必要。

在我心中，我更喜歡王朔、阿城一類，雖然也很個性，但是個性背後都有很深刻，很現實，又特別多樣化風格的東西。我覺得更值得學習。古人經常說，要師其意不師其辭，大概就是這個道理吧。

所以我覺得現在很多小說，語言越來越純熟，但是就是內涵缺乏，沒有特別寬廣的畫面，並且缺少意境和情懷。因此，我個人以為 沒有必要模仿他們。

至於如果是為了成為他們之後的名作家，我只能更不贊同了。首先，我就要摘掉名，他們並非名家。其次，我覺得成為名作家不是一個嚴肅作家的根本目的。雖然成名是正常的需求，但是注重積累、能夠講誠實的話、能最自己思考，我覺得更重要。更是一個作家應該做的。就算不成名，一個作家怎麼就比莫言畢飛宇之類的低了呢？

---

不要這麼想，我想勸你。

做文學不是奔著成為某一種人而去的。

該認真的思考下，自己喜歡寫什麼，能寫好什麼。

---

確認自己是否有天賦，讀寫，練習，積累，你要確保你有故事可述，堅持下去就行了，達不到也無所謂

---

還是成為自己比較好啊

---

如果在場的各位知道怎麼成為，那在場的人就不會在場了。一個天才，永遠是在默默的努力，而不是在他人口中尋求幫助與認可。

---

多關注社會，多關注生活，多關注平凡人的內心世界，去感受他們所經歷的所思所想的，多看書，多寫作，其餘的留給時間吧。

好的文學作品都源於現實生活。

---

多看書

---

從把茅盾先生的名字寫對開始。

---

很難 他們的文章都是基於對歷史的反思進行包裝 仔細看他們的獲獎作品 都是大家族 歷史維度的大跨越 現在的社會矛盾太小 難以造就能寫出那種歷史陳舊感 並引起讀者共鳴的作者

---

你永遠無法成為他們。你只能成為你自己。或許你問題之下真正隱藏的是：如何能取得像他們那樣的文學成就？是世俗的名氣也好，尚未定論的文學讚譽與文學價值也罷。或許你看中的都是這些，你看到的是結果。你不能拿著結果來問我，怎麼做才能得到這些結果。那不是任何人能教會你你的事。還是留下那句老套的話吧：萬事始於行！

---

推薦閱讀：