為何沒人再提過建立理想國的問題？

現在的社會，其實相對多的人是嚮往自由的。為何沒人考慮過，圈下一片地，可以在西部，可以在比較貧瘠的地方，邀請，一部分嚮往自由的精英，一起去開墾，在不影響國家政治發展的情況下，自給自足，同時為貧窮的地方帶來一點希望呢？
================================分割線===========================補充點想法，有人提出理想國最終是失敗的。也有事實證明過，而我想問的是，有沒人試圖在前人的基礎上再試想可行性。跟十萬萬人講民主自由希望不可行，那是否能跟100個人，10個人談呢。

1, 在柏拉圖的對話中，理想國最終是失敗的。理想國最終是失敗的。理想國最終是失敗的。因為很重要所以說三遍。

2，《阿特拉斯聳聳肩》已經描繪過這樣的世界，結局是否美好題主可以讀一讀。3，有個叫聖西門的法國人，曾經耗盡家財實踐，最後也是失敗的。理想國不等同於自由也不等同於希望。

好問題，我寫了一篇。希望有更多的理想國模型提出並被實踐

具體見本人文章：linqian99：健康長壽之理想國

並不是沒有人……我老師是真的想建立理想國的城邦……反對現有的四個答案，沒有基本的古典學素養。

理想國本書內容中蘇格拉底並不認為理想國會失敗，是萬一哲人王手抖算錯了才會敗壞……

關於自由民主，基督教進入人們生活以前從來沒有出現過這麼奇怪的平等觀念但是上帝死了誒。算了我預感到可能會被噴，匿了，沒空吵架。

柏拉圖描述的理想國就是一個極其可怕的極權國家體系所以自己也把他推翻也沒打算實行過

私以為，理想國不等於自由民主希望。理想國將人分成三個等級，各司其職，真的自由么？哲學王統治是民主么？至於希望……

現行體制下，精英生活得都還行，對理想國的追求沒迫切的需求。