中國的人均GDP還很低，而且文無第一武無第二。感覺官宣對這一數據的熱度都降了，為啥很多「知乎經濟學家」還樂此不疲？GDP世界第二究竟有什麼作用？

另外，是否一切社會問題都可以歸結為經濟問題。

最大的優勢就可以轉嫁危機，次貸危機，歐債危機當事國不過打了個噴嚏，但危機蔓延到其他國家則至今還在內戰。為啥，因為歐盟美國可調動的資源多，面對危機可以輕鬆化解，哪怕需要付出代價也不是致命的。

想想大下崗和四萬億，大下崗搞的全國治安崩潰以至於發動嚴打，但四萬億除了網上BB的人多，對常人的影響其實都在可控範圍之內，而四萬億同時間則與美國的一系列操作則讓巴西奧運會上中美成了挨罵最多的兩國家。在面對危機時，可調動的資源多，自然可以維護國家穩定。但前提是足夠的調動能力，一旦族群劇變，調動能力就失效了。

這個第二太重要了，尤其是美國這個世界第一是個trouble maker的時候 第二更重要。

在產業方面，

尤其是資本密集型知識密集型產業。一個新技術的開發是有極高的門檻 高到可能世界上只有幾個國家有錢去開發（比如衛星定位系統量子計算機 人工智慧） ，一旦這個技術開發出來 他的邊際效益是顯著的。一個技術的成功開發之後 後面每個企業就可以低成本的去運用新技術 催生新產業。

在金融方面

蘇聯解體的時候 歐美收割了一波蘇聯的財富。東亞金融危機 美國首歌了一波 東南亞和韓國的財富。美國2008年金融危機的時候 美國求中國幫忙 中國通過投資美股 賺了一筆。

比如去年土耳其經濟被做空，土耳其損失慘重。國家體量越大 越不容易被割韭菜 而且在別人危機的時候 還可以割別人一茬。 尤其是美國金融老是出現問題，身為世界第二肯定是最開心的 。

軍事方面

中國自從gdp 世界第二的以後 軍事多突飛猛進就不多說了吧 。 新加坡 盧森堡有錢 他們做得到軍事自主嗎？

貨幣

美國gdp第一 才有可能印美元 剝削世界。 中國世界第二目前還沒這個能力，但是你要是連世界第二都不是 那就只能是被割韭菜那個

文無第一武無第二。。。那GDP在題主眼裡到底是文還是武？

據我所理解，GDP可以理解為水，大江大河大湖水位都高的話，那各地的小河小溪池塘里多少也能有點。

比如國家投資了一條高鐵：

那麼，從上游的冶金，機械，石化，水泥，玻璃，電子，軟體等等等等大行業，

到具體零件製造和整車組裝訂單，

到各地各級審批，各種諮詢公司，各種監測公司質監站，

到各地為高鐵施工配套的水電通訊，各種大小工程，以及這些工程的上游企業，審批質監設計施工監理，

到各地征地補償，青苗補償，

到各地項目設計，施工，監理，

到各段分包土建的小公司，

到各級運輸，特種運輸，到拉土的小拖拉機

到各級施工隊的生活區，

到生活區的廚房阿姨，買飲料小販和買菜大媽。

到高鐵建成後，各地為高鐵配套的永久性交通線，汽車站，地鐵，水電通訊投資。還有高鐵站帶來的各種商業配套教育配套景觀配套，到各種服務業餐飲業的就業和物資供應等等。哪怕是非法營運三蹦子殘疾車的生意都能養活不少家庭。

還有沿線數以百萬計坐高鐵人的生活，那就數不清了。

上述不論地方大小，企業大小，群體人口多少，不論多少都能分一杯羹。

如果沒有這條高鐵的GDP，那上述群體和人們得到的利益綜合就是0，0除以一百萬，一億，那也都是0。

就拿經濟學原理的最簡單的道理來說：蛋糕做大了，總比沒有蛋糕或者小蛋糕好，只不過中國現狀是蛋糕的分配問題，有的人強行拿了大塊的。

光看數量沒意義，還得看結構。

中國GDP世界第二隱藏了製造業產值世界第一的事實。

人類的本質就是復讀……啊呸，就是財富生產動物。而製造業就是人類唯一生產財富的行業。製造業產值第一就是生產財富能力第一。這可就意義很大了。

為什麼這麼說？

因為這個第一可以推出:只要繼續保持下去，中國人的財富也終將成為世界第一，人均財富成為世界第一也不是不可能。

作為工業國，gdp總量高，意味著產業集群度高，在產業集群中，產品可以快速迭代，而且成本低，信息交流快，典型如長三角和珠三角，有個這些集團軍就意味著產業可以往高端走。

謝邀

GDP這個數字有背後的邏輯，世界第二隻是結果。

一是增長量大，過去幾十年世界經濟主要增量都是來自中國為代表的發展中國家，18年世界經濟增長差不多30%來自中國，這就是中國經濟影響力提升的原因，分增量生意總是比分存量受歡迎。

二是第二產業增加值36萬億，相當於5萬多億美元，單獨統計製造業也有26萬億，相當於近4萬億美元，什麼概念？製造業第一大國，所以到處都是中國貨。普遍認為，2010年中國製造業總規模超過美國，這幾年差距在拉大。

三是2018年中國社會消費品零售總額差不多是38萬億，摺合美元5.7萬億，美國是6萬億，儘管統計口徑有差異，但是中國增長率是9%，美國是5%，也就是說就在20年左右，中國將成為全球最大消費市場。

所以，黑也好，粉也好，大家都用數據說話，才說的明白。

標題和內容其實不太一致，嘗試按內容來說說吧。

gdp為什麼這麼被關注，因為這是不同國家的綜合實力比較的一個「相對」最好用的指標。其他指標，比如人口，比如軍事實力，要麼過於強調數量優勢，要麼太主觀不可比。而gdp，雖然有這樣或那樣的缺陷，卻提供了一個綜合了人口，生產力水平，勞動力參與程度等因素的綜合比較指標。

第二個問題，其實這有點類似於雞和蛋關係了。現在的經濟現象本來就是過去的經濟、政治、人口、教育、科技等因素綜合影響。反過來現在的經濟現象會對當前的因素產生作用，繼而影響未來的經濟現象。這也是為什麼有很多人會認為經濟總是呈現周期性變化的原因。

推薦閱讀：
相关文章