西方哲學史到底應該從哪本開始讀和區別?
國內有張志偉，趙林和鄧曉芒，趙敦華，葉秀山的，國外有希爾貝克，斯通普夫，羅素，梯利，文德爾班，黑格爾的。
想了解黑格爾之後現代西哲，這本書很不錯，分析跟歐陸都有所涉及。
內容按照順序有：非理性主義，新康德主義，實用主義，早期分析哲學，現象學，存在主義，社會批判，結構與解構，解釋學，後期分析哲學，英美科哲與政哲。
其中歐陸哲學有：非理性主義，新康德主義，現象學，存在主義，社會批判，結構與解構，解釋學。
分析哲學有：實用主義，早期分析哲學，後期分析哲學，英美科哲與政哲。
分類純屬個人意見，如有不同，可另從討論。
羅素的據說『偏見』蠻多的，但我個人認為主要是因為羅素是分析哲學家，他對語言的看法就決定了他對歐陸哲學的看法，所以這本西方哲學史可以讓你看到分析哲學家眼下的西方哲學。因此這書不適合入門，入門畢竟是要客觀瞭解西方哲學的。
趙敦華老師的書我一同學看過，他認為不錯，不過我沒看過，我之前看的哲學史是《世界哲學史》，很厚很詳細，而且近現代的哲學流派(現象學、分析哲學)也都有涉及。
謝邀，根據個人閱讀體驗，我比較推薦張志偉和趙敦華的哲學史。趙林的西方哲學史講演錄也可以起到輔助作用。
中國哲學推薦先看中國哲學史大綱，然後看馮友蘭先生的中國哲學簡史，中國哲學史。
西方哲學的話，梯利的西方哲學史不錯。羅素也有西方哲學史，那書蠻有趣的，但是感覺沒有梯利那本好。（個人感覺）
羅素的
文德爾班
我推薦。前者適合入門，後者更適合深入，有點遺憾的是好像是講到康德為止。
1、入門，讀哲學史不如讀哲學；不懂哲學，怎能讀哲學史？
2、哲學入門，中國人從馮友蘭的《貞元六書》與《三松堂自序》開始吧？
3、瀏覽即可，若有所得，可轉西方哲學；若無所得，那就說明自己可能不適合玩哲學？
先看柏拉圖 亞裏士多德 這是必然的 沒有其他優先選項
推薦閱讀：
