---

我是做三菱電機的，看了兩個人的回答，我想反駁一下，但我喜歡用事實說話，不想上來就亂說。

第一，分歧箱的存在是否合理。以日本本土和台灣做對比，看看有沒有分歧箱。

分歧箱類似於地暖分支器的作用，假如有一台內機壞了，其他內機不影響使用。日本人不會平白無故的發明一個沒用的東西，

分歧箱利於集中檢修，而且更利於省電。

第二:壓縮機，東芝沒有研發渦旋式壓縮機的能力，而大金日立等其他品牌在台灣4匹的外機就標配渦旋式壓縮機。

第三:至於進口機，三菱電機的冰焰系列不吹噓的說制熱可以秒殺東芝。

---

選擇中央空調其實是在選擇配置。中央空調有兩大核心配件，變頻器和壓縮機。這兩個配件以日系品牌在日本本土自產有專利，配件原廠專供的性能最優。要想製冷效果好，應該選擇有二次過冷設計的製冷系統。標配冷凝水提升泵。室外機6匹及以上要選擇渦旋壓縮機。僅供參考，不針對任何一個品牌。

---

不建議買進口機，進口機出問了，零部件周期長。

---

買格力就行了，目前多聯機設備價位國產和進口差整整一倍，進口不划算。用田忌賽馬的方法買就行，你買格力160的主機，內機加大一號，效能完勝進口140

---

買東芝還用想，就算三菱你買的沒有質量問題的情況下，噪音你都受不了

---

其實這兩個牌子的質量差異不大，技術層面有不同（後面再對比），但是都是高端牌子，都是黃婆賣瓜自賣自誇，大家都不好說。

但是進口和國產的差異我覺得還是有的。這兩個牌子的核心部件都是進口的，所以說進口的設備製造精良些，這個說法意義不大。但是有一點，我覺得進口的品控做得肯定要比國內的好，你想想小日本的做事。但是這種技術層面，都是比細節的了，我覺得進口的設備還是要優於國產的。

再者就是，這兩個牌子的技術層面了，我覺得三菱的壓縮機和冷媒分流技術比較好。東芝則是電控變頻方面比較好。在於技術層面，我覺得我更加看重電控，因為這類空調的故障更多是發生在電控部分，因此我覺得東芝的多聯機更有保障（這麼說你覺得東芝的壓縮機故障率高嗎？其實它比三菱的還低，也並不是三菱的壓縮機差，而是基本都是電控故障再引起的壓縮機故障）。

當然你讓我選肯定是那個便宜選那個，我做這行還怕修它嗎？當然多聯機這類設備故障率極低，而且還是高端牌子就更低了。因此你對三菱電機情有獨鍾，那選用也無妨，都不錯。

另外大家比較關心的靜音和節能你可以對比下資料參數，應該都是東芝的參數好些。實際使用節能大家都不好對比，但是靜音的話三菱電機還真是比不過東芝。

---

看看中美貿易戰的清單，空調這種成熟的通用機電設備，完全沒有必要買原裝進口，第一未來售後部品很慢很貴很麻煩，有國產的豐田或寶馬，我才不買原裝進口了；第二空調與汽車不同，舒服是第一位的，沒幾個朋友會看你家空調是不是原裝進口的，何況很多進口是泰國機或者馬來西亞等，去旅遊過就知道遠不如中國製造了；第三，三菱電機空調已是昨日黃花，而東芝集團更是虧得一塌糊塗，各種事業部一賣再賣。

---

首選東芝，三菱沒有進口機！這是事實。三菱分歧箱故障率高，銷售員一般和你說的是分歧箱能減少噪音和安裝質量保證，實際安裝複雜，且後期維修不方便！分歧箱的成本算在價格裡面了！

---

還是買東芝吧！三菱電機的噪音太大了，而且售後還垃圾

---

推薦閱讀：