為什麼說類似《一起來捉妖》這種遊戲一直到現在纔出現？

pgo出現在16年暑假，說明當時技術已經完全沒問題了，那騰訊直接跟風就行了，一直等了快3年纔出來？是妖精要編寫內容，更新玩法？地圖設置？怎麼算也不應該要3年啊？歡迎專業人士回答。因為自己不太明白為什麼花的時間這麼長。就像抄作業，有的作業抄的快有的作業抄的慢，像什麼喫雞啥的就幾個月搞定了，像英語作業。這個就像歷史作業都是字，主要就是工作量大？

這個問題不錯，看得出來有思考。

首先，從遊戲本身的內容來說，不但PMGO剛出來時就有抄的，甚至它的前身Ingress也有抄的。以致2016年我就已經發過文說明其中的三大難點：

1、數據獲取。Ingress裏的Portal是玩家們上傳的，PMGO直接拿了Ingress的數據。如果你要做個（抄個）新的這類遊戲，你的Portal位置從哪來。也就是現在捉妖裏那些鼓，怎麼確定這些鼓的位置？

*人多的地方，鼓應該相對多

*鼓必須在安全的位置，不會讓玩家因為想摸鼓、衝到馬路中央

*鼓必須讓人能摸到，至少是有摸的慾望

**擂臺本質上和鼓一樣，但是限制條件更多一些

2、盈利模式。Ingress大致可以理解是2013年出的，為什麼這麼多年來一直沒有人抄，一個很重要的原因就是它不賺錢。整個Ingress，肉眼可見的付費項目就幾個，而且完全沒有誘惑力和必要性。為了玩這個遊戲有些人坐飛機飛幾千公里，花的錢成千上萬，但是在遊戲裏你想花錢都花不出去。

PMGO最大的貢獻就是解決了賺錢的問題（主要是因為pokemon的IP），那麼如果我要山寨一個，我能不能找到類似Pokemon的強IP，大家認可這個IP，願意花錢？這一點需要驗證，需要測試。如果能行就上，不能行就換個皮重做。實際上PMGO剛出不久就有同類產品，好像叫城市小精靈還是啥的，也是抓一些貓啊狗啊蛇啊什麼的，原創IP。結果玩家粘著度不夠，碎了。

現在你看到的捉妖，是一個測試了快兩年的版本。在IP附著力方面（或具體到次留七留等）是有保障的。

3、運營手法。Ingress和PMGO都有規模龐大的線下活動，幾百人起，動輒幾千人，甚至是上萬人。（如Ingress Tokyo XMA）這麼大的活動對運營能力提出了極高的要求，哪怕只有0.1%事故率，折算過來就是10個人出事，為此可能引發的風險難以承受。

事實上哪怕是Niantic，搞線下活動運營也不是一帆風順。我參加過其中一些，玩家很容易感覺到孤單和無助，也不可能有那麼多工作人員來引導。可以說，這類活動本質上弊大於利、風險大於收益。因此現在的捉妖在前兩者的基礎上大幅度削減了線下活動（比如改成了「集會所」）。但這也需要一個過程：做，還是不做線下？做多少？怎麼做？這都需要時間檢驗。

以上3點就是山寨一個PMGO所要面臨的最大問題，解決這些問題騰訊花了兩年時間。當你現在玩捉妖時，你不會想要看到兩年前它是什麼樣子。

人家剛出就更風，不罵你罵誰

現在都多久了任地獄死活不開國區，熱的也早就沒了，現在出反而還好一些

LBS技術和實用直接淘汰掉一干小廠，地圖深度優化這事情，國內也就高德、百度、騰訊三甲能完全搞定，且在pokemon go國內玩不到的情況下，很難去作為參考，可以就拿捉妖和現在和pgo來對比，捉妖還是有很多問題無法解決，這個遊戲的bug現在非常多，GPS卡死的問題現在也沒有解決，稍微封閉一點的空間就不好使了，地鐵上經常就卡在原點不動，外掛的問題根本就封不住，或者說真就沒法封…………而且會誤讀你是否在行走，即便鎖你屏幕了，你甩一甩就可以解鎖……

如果pgo不引進，那麼國內想要做出來，也沒有那麼簡單，敢搞的大廠也有，但是都不太會做這種喫力不討好的事情，除了騰訊這種廣撒網的策略，所以是騰訊出捉妖我一點也不稀奇。

其次的，就是政策問題，我雖然搞不清楚國內為什麼要鎖區，但很可能也是地圖優化沒有做好，此外確實國內遊戲環境很不佳。

前兩天寶可夢公司公開認可網易，被看做是寶可夢入華的前奏曲，探險尋寶已經決定要上線，那麼很可能下面要上的就是這個遊戲了，我覺得依靠網易的能力，搞定技術和地圖應該沒有問題，現在就是政策原因了，雖然不太看好網易代理pgo但是未來移動遊戲是趨勢之一，這類遊戲還是很可能在國內出現的。腦洞大開，比如陰陽師、神都夜行錄搞一個類似的呢？

此外類似的遊戲這些年不是沒有發展哦，開發pgo的公司的新款遊戲就要來了，據說是以哈利波特世界作為藍本的全新AR遊戲，將帶玩家走進魔法世界，前段時間已經公佈了試玩視頻，效果感覺很驚艷。

系統製作

數據平衡

美工設計

劇情設計

玩法開發

在《一起來捉妖》之前2016年的時候有款遊戲叫《捉妖記GO》，只是《捉妖記GO》沒做出來。

《Pokemon GO》是2016年7月7號開始測試。《捉妖記GO》是2016年9月7號公佈。

當我看到《一起來捉妖》裡面出現了胡巴，我就知道這遊戲就是《捉妖記GO》的人做的，

不請自來型！

關於這個問題，其實我在寶可夢GO 發布初期就關注了。

首先一點：

大家都比較關注是否是應為技術問題導致3年後才講作業炒出來，並且還是一個半成品，寶可夢的精髓一個也沒有繼承，反而加入了很多現在看來飽受爭議的系統（擺攤、神行等）

技術難度

不可否認，對大地圖進行識別並篩選人口密集區、識別學校、商圈等確實需要比較資深的技術，不是那種一個月就可以成功抄襲的遊戲，遊戲製作圈有一句話「玩法無專利」，寶可夢GO拋開玩法後有哪些比較核心的技術呢？

依託於地圖系統的遊戲世界

這個其實非常簡單，依託於Google 地圖的寶可夢GO，依託於高德地圖的捉妖，其實都有了良好的基礎，需要做的就是如何通過大數據以及演算法區識別（人口密集地、分配資源），這個的好壞將直接決定這類遊戲的壽命

核心的小精靈體系

寶可夢是一個龐大的品牌，到現在為止一共第8世代，在第七世代已經有800多種小精靈，其中的培育、技能、相剋、玩法都已經經過了廣大粉絲的不斷檢驗，可以說是一個完整的世界體系。
一起來捉妖呢，雖然借鑒了《捉妖記》、《葫蘆娃》等國內知名動畫，但是仍然無法彌補其中龐大的差距，所以3年後太推出了這一版本。推出後在寶可夢資深粉絲看來，其中妖怪的育成以及對戰還有這很長一段距離需要彌補（最直觀的就是妖怪可培育度為0，當前只能通過資質來區分妖怪）