川人在全國各地抗戰東北軍一槍沒放，遊擊到西北協助tg抗戰西北軍倒是全國各地積極抗戰，但是西北軍裏孬種太多，投敵比例較高冀魯豫江浙一代的軍人，轉進到了大西南

閩贛鄂湘的軍人，死守著自己的一畝三分地

說實話，川人從四川穿草鞋出發，抱著十九世紀的土槍全國各地積極抗戰。說個不負國，不為過

我不喜歡題主這種故意引戰的提問！！！

「川人從未負國」是因為抗戰期間，川軍在裝備奇差的情況下，開赴前線，不屈不撓，用以命換命的打法與日本侵略者血戰到底，有句話「無川不成軍」，你可以去了解川軍在抗日戰爭的慘烈傷亡。四川一直是反抗侵略是人力和物資的大後方。

這句話本身是對川人在抗日戰爭中流血犧牲，保家衛國的肯定與敬佩，沒有非要拉上其他的省份的人來比一比或者踩一腳，你也可以說桂軍從未負國等等。

這句話就是字面上那麼容易理解，沒有必要上綱上線，而且恕我直言，先輩們在戰場上流血犧牲纔有了我們現在穩定的生活，各省的傷亡人數也許對我們就是一個數字，但也不應該成為生活在和平中的人尋找優越感和攀比的依據！

要結合當時的歷史環境來答。當時川軍的戰鬥力相對較弱的，裝備也比較差，草鞋單衣，記得有位軍人回憶當時守瀘定橋的部隊就是雙槍兵(吸大煙)，加上之前內戰時的戰績也較差，大家其實對他們是不報太大希望的。但是川軍在淞滬會戰時卻打出了精彩的戰績，這極大超出了大家對川軍的預期。所以放在環境下，結合語境，川軍不負國這句話的理解應該是，雖然我們裝備差，戰鬥力弱，戰績差，但是我們不會因此辜負國家，事實上川軍也確實沒有辜負國家。值得一提的是，並不是說其他地方部隊負國，湘，桂，黔，粵，東北軍，西北軍等所有參戰的部隊都可圈可點，篇幅原因不展開說了。這些地方軍閥部隊放下隔閡，為同一個目標不遠千里前赴後繼，讓我們在幾十年後的今天談論起淞滬戰場依然為之震動。

川軍出川，草鞋夏裝，平均三人一桿槍 川軍的旗幟是一塊裹屍布，幾乎中國每一個戰場都有川軍的身影，滇緬會戰，遠徵軍

哪裡都有愛國將領，哪裡都有熱血軍人。也哪裡都有叛敵投降的，所以中國被入侵，不是一省一地一人之過錯，而是全中國之過錯。打退侵略者，也不是一省一地一人之功績，而是全國人民之功績。

就連丟了東三省的東北軍，還有下令的老蔣，你都沒辦法去多說什麼。因為從現在看，都是上帝視角去看的，而在當時全國沒有經過戰爭動員，所有生產力並沒有為戰爭而做準備。所以老蔣當時的應對是無可指責的。

而張學良作為軍人，雖然說軍人不能一槍不發，但一是上面有命，纔是發一槍就有可能讓國戰馬上打響。

要知道，張學良那可是地方軍閥，在自己的地盤那是可以往帝位上爭一爭的，雖然當時已經是民國了，但有地盤有人馬，那是可以總統位上爭一爭的。他真的願意放棄嗎？肯定不！他可能比誰都想戰，當然他清楚自己的實力，必須要舉國之力纔行。

國家層面的戰爭，不是匹夫之勇。後面有億萬同胞，不容自己靠十八年後又是一條好漢的熱血。

老蔣所讓人詬病的並不是讓張一槍不發，而是後期跟地方軍閥的奪權。但中央集權是必要的，因為那時候都是地方諸候。但處理好關係即奪權又不引起反彈纔是真的好手腕。沒有實例，從一些小說史料中是操之過急，沒有穩妥安排，過於小氣。

沒什麼好說的，就連馬步芳這種三姓家奴，血腥殘忍，壞的頭頂生瘡腳下流膿的軍閥，手下的馬家軍抗日都打的強硬無比，馬家軍的騎兵部隊不願意被日本人俘虜，跳黃河自殺，各家抗日，都不缺好漢，也都不缺孬貨

至於為什麼川軍在各路抗日軍中最出名，大概是因為劉湘自己親自出川抗日最後死在了漢口吧

@紅葉柒 這個就是你引以為豪的東北軍？我呸！

作為侵華日軍的組成部分，臺灣有大量漢奸參軍，不是作為偽軍身份參戰哦。

現在來看，臺灣在抗戰中沒有被戰爭損毀大量資材，戰爭結束時日本人撤離臺灣時客觀上留下一個比較完整的臺灣省，而且，經過兩代的統治，和皇民教育，抗戰期間臺灣民眾在當地也沒有進行任何有組織的抗日活動。

這應該講，不是臺灣人有負於國家，而是客觀上抗戰當中，臺灣省對日本的抵抗是最少的

我們家五兄弟，我是爸爸，我對你，老五說，你沒有丟我的臉。請問我在說你的哥哥們丟臉了嗎？引戰好玩嗎？

如果沒有陪都重慶，絕無抗戰勝利的結果！詳細解分析參考https://zhuanlan.zhihu.com/p/32208761
廣東三水（祖籍浙江山陰）人。

因為其他省都沒有四川那樣的宣傳，桂湘贛豫陝比四川抗日貢獻低？

額，你這問題，好吧我無法回答…
推薦閱讀：
相關文章