好人和壞人那個更容易被欺負?
我只是單單問好人和壞人,無關其他,審好題再回答,
當然是好人容易被欺負,但是壞人如果被欺負,可能沒有還手的餘地。
1.好人被欺負,有還手的餘地,可以用各種辦法保護自己,因為好人不會因為做過的壞事被人制約。
2.壞人平時可能不會被欺負,但是如果有人想要欺負壞人,那麼必定是種無法反抗的痛苦局面。因為壞人做過的壞事會成為別人要挾他的利器,畢竟壞人就算做了壞事也不想自己有個壞結局,所以在貌似可以掙扎的時候,會一直反抗,然後會越錯越多,畢竟壞人的反抗的方法有時候是損人不利己的。
壞人為了保護自己不被欺負,會選擇傷害欺負自己的人,而不是其他比較溫和的辦法。
舉例:秦檜為了達到自己的目的,不被嶽飛影響自己的地位就陷害嶽飛,最後又因為陷害忠臣而被處死,永遠跪在嶽飛墓前懺悔,讓後世子孫也受人詬病。
所以還是做好人吧,主動選擇總比被動選擇要好很多。
好人分為用「好人」身份掩飾自己懦弱的「不能」的好人,第一類
以及有能力反抗和拒絕但是在「利他、不爭」心理下「不為」的好人。第二類
壞人分為用色內厲荏外強中乾,用「壞人」身份掩蓋自己懦弱的壞人;第三類
以及自私貪婪,鮮有同理心,為達目的不擇手段的「真」壞人。第四類
就好欺負而言,如果是輕程度的欺負的話,第二類>第一類>第三類>第四類
如果是重程度的話,第一類>第三類>第二類>第四類。
為什麼要欺負人呢?
好人,你為什麼要欺負人家。欺負了好人,你就是壞人。
壞人,你為什麼要招惹他。你招惹壞人,你也是壞人。