新加坡打算購買F35 戰機對中國有何影響？
https://edition.cnn.com/2019/03/06/asia/singapore-f-35-fighters-analysis-intl/index.html
這不是很正常的事情嗎？如果說東南亞國家中有誰是抱美國抱得最緊，站中國對立面站得最沒有心理負擔的，不就是新加坡嗎？因為是華人，如果不抱緊點，反一下華，怕美國會不信任自己，這叫「皈依者狂熱」；也因為是華人，真的美國爸爸不行了的時候，中國似乎也不好太把它怎麼著，到時候變個臉，依舊是我們的好兄弟，這叫「一筆寫不出兩個華字」。
在中國成為無可爭議的世界第一之前，絕大多數海外的華人政治團體，都會比一般的政治團體顯得更反華。
軍迷 紅粉 長居新加坡
新加坡各類空軍開放活動 我從來都不會錯過 加上天天在這邊 個人感覺對這個問題還是很有發言權
說沒影響是假的，參照答主麻鬼回答，有理有據肥電確實就是這麼用的，整個戰場的態勢應該也是往這個方向發展的。也確實，不管誰買肥電都有為美國空軍作為一個信息節點乃至起到戰術指揮的潛力。畢竟這個飛機的一大亮點就是強大的戰場感知能力， 說起來比F22還強(類似EODAS,EOTS的東西就不多說了自行谷歌吧）。那麼新加坡買肥電倒低是不是針對中國？？
不過美國當然希望是這樣的，如圖
然而新加坡國防部是這麼說的
講道理不會因為在這生活就是要洗白新加坡，而且我很不喜歡這個地方。
然而事實上是，因為種種原因新加坡把馬來西亞當成他自己潛在頭號敵人。海陸空三軍都是，尤其是空軍，毒蝦計劃也是人盡皆知的東西。舉個例子吧，前段時間新馬因為海上宅基地劃分的問題出現糾紛，在那一個月里明顯感覺到新加坡空軍飛行活動變得頻繁了，連G550這種小型預警機一天至少能看到三次，平時除了在開放日或者航展靜態展覽的時候看到，非常偶爾能看到飛著的這款預警機，至於F16，阿帕奇那段時間在頭頂上飛過去的次數就更沒辦法查了。雖說現在的新加坡空軍對馬來西亞空軍是碾壓的狀態，但是軍隊對自己越來越強總是沒有意見的。加上地方確實小，F16也需要換代，作為也算是F35研發參與國之一，無論從己需到交保護費，買幾架肥電也無可厚非。
再說按新加坡這怕死怕的不要不要的尿性，這種好玩意絕B是不會放在本土的。比如24架F15好像只有5架在本土，唯一一次看他們一起飛起來的時候是去年紀念日的時候。再想想馬來西亞從中國買的遠火，肥電放在國內的話，假如真的要動手，很有可能還沒起飛就被團滅了。。。。。
最後，我覺著我們自己也不要太敏感了，畢竟還沒到日韓開始換裝肥電的時候，畢竟中新關係要比中日中韓好的多，前兩天新加坡還要接收新潛艇，難道也是針對我們嗎.....好吧就是真的這樣的想的，他敢像對面那樣直接說出來嗎......
Singapore Navys first new Type 218SG submarine to be launched in Germany on Monday?www.straitstimes.com
換個說法，假如新加坡要是真想和我們作對了，他還有其他辦法，就看他敢不敢了，畢竟選邊站有風險，大國之間遊走才是小國生存的法則。如果真想靠幾架飛機來影響我朝，你當我朝是嚇大的？？？
——————-以上是原答案——————-
更新張圖，新加坡其中一個空軍基地，坐在公司樓頂用手機放大拍的，所以非常不清楚，再放大後隱約能看到機場跑道。
那些駐防本土的F15都在這個基地，而且離我公司和我家都很近，尤其是公司。我經常性的拿著罐飲料上來看看……不忙的時候，煩躁的時候，下班沒地方去的時候，老婆找不到我人的時候，哈哈我很有可能在這。老婆很討厭飛機的聲音，不過我很享受，看著這些飛機起起落落甚至光禿禿的機場跑道有時候心情都會很舒暢。說真心話，我最希望的是能像這樣生活在某個中國空軍機場旁邊，天天看著10號，11號，16號和20號們起起落落。
畢竟，最喜歡的還是我們自己的飛機
感謝大家的不懈努力，讓知乎的軍版保持是個笑話的頭銜。就這個軍事技術錯誤百出，對國際政治毫不了解，扣帽子的不入流答案，這麼多人點贊？你們是從哪個位面來的？那個位面腦子就這麼稀缺嗎？
這個問題下面最好的答案是「沒影響」。
高贊做到每一段都有錯誤，真是不容易，一般人做不到啊。我截了一張圖，就一張圖的內容隨便就挑出了好多錯誤，鑒於有人閱讀能力有限，我後加了翻譯。
第一段全是錯誤，美國對我國從接觸戰略轉為抑制戰略，新加坡在其中的比重都太小了，美國不需要借力新加坡，新加坡購買f35主要是自身考量，但是這不妨礙有人想攪一把屎（翻譯一下就是，美國在東亞的存在不取決於新加坡，黃永宏說我們想對付的不是中國，CNN說新加坡就是想對付中國）。細展開無數字。
第二段錯誤一半，是他對體系作戰望文生義（可以為美國提供情報是真，全供美國調遣是意淫，更重要的是，這裡沒有搞清楚F35的戰術協調和共享信息的優勢到底是什麼）。細展開無數字。
第三段全錯，完全不了解美國及其盟友的合作框架和從屬關係，即便沒有F35，美國想借用日本空自海自的力量有難度嗎，難道沒有F35五眼之間、北約之間就不共享情報了嗎？（翻譯一下就是美國和他盟友的從屬關係是先於F35存在的，不是F35決定了美國和他盟友的從屬地位，很簡單的邏輯）。以德國為例，德國並不是始終沒有考慮不買F35，而是一度很傾向F35，德國在安全上非常依賴美國，這點和法國不一樣。就是說，有沒有F35，德國都談不上自主，甚至德國對於追求大的自主軍事力量是心懷一定疑慮考量。最終德國沒有購買F35當然有歐洲防衛自主的因素，但是歐洲防衛自主問題不是說裝備了F35就不自主了，也不是說日韓不自主才裝備的F35，這裡不是決定關係。細展開無數字。
第四段全錯，韓日購買的背景和政治考量很不一樣（翻譯一下是，美日韓各有打算，其中有中國因素，也有相當多的非中國因素，比如空自想保留一定的自主研發能力，比如俄羅斯，比如朝鮮，空自今年以前都是最針對俄羅斯的），即便談中美戰爭，拋開背景和規模毫無意義，（翻譯一下，先做個不可能的假設，新加坡跟隨美國向中國宣戰，這種情況只能是全面戰爭，而核武器改變了戰爭形態，決定了中美兩核大國爆發全面戰爭的概率幾乎為零，在全面戰爭下，新加坡的存量相對於美日韓可以忽略，這點存量相對於美國的增量可以忽略），毫無意義（翻譯一下，就是中美局部戰爭下，新加坡絕不會趟水，沒有置喙餘地）。細展開無數字。
... ... ... ...
我倒是想細寫一個反駁的，奈何其錯誤太多，老虎吃天，無處下爪。即便一一糾錯，寫出來也無非是海量的常識普及。一點毛病都看不出來的人，讓我替你絕望啊。因為你對這個話題感興趣，卻對這個話題缺少任何入門認識啊。知乎軍版用笑話這個詞是沒辦法總結了，只能說叫一言難盡。
新加坡採購F35，無非是繼續採取安全依靠美國的策略。強調一下，新加坡不是美國的盟友，新加坡的安全也是ADMM-Plus保障的，這點很特殊，有點類似一戰前的比利時。安全上傾向依靠美國，和充當美國的反華急先鋒當然是存在巨大的區別。這種區別是認識層面的，也是實踐層面的。
中國目前並不向其他國家輸出安全保障，奉行不結盟（其實有一個血盟在）。所以很多我們認為應當親華的國家在安全方面並不依靠中國，原因如下，一是中國不輸出，二是他們出於綜合考量選擇依靠美國，三是美國不允許，畢竟中美軍力客觀也存在差距。閻學通等學者目前提倡的大國外交策略是應當向其他國家提供安全保障，可能目前還沒有施行的條件。但是安全上不依靠中國，並不意味著安全上一定要威脅中國。這句話我想強調三遍，因為我們不能將安全上不依靠中國的國家全部視為敵人， 或者說，像高贊答案一樣，將美國的盟友都視作敵人，那是極其幼稚的自取滅亡。
新加坡需要的是「有效地保護領空」，鄰國普遍裝備第三代雙發重型戰鬥機，印尼還正與韓國聯合研製隱形戰鬥機，沒有J20，新加坡選擇F35是必然。和同時期簽署Security Cooperative Participants的國家比，新加坡裝備F35的時間已經落後非常久了。
中國外交改變反應外交策略後，提出的方案是「人類命運共同體」，和華盛頓共識的最大區別，一個是經濟優先，一個是安全優先。中國方案是在做大蛋糕的同時，增強利益勾聯達到和平共處的目的。新加坡在經濟上是很依賴中國的，一帶一路的貸款，目前有三分之一是經過新加坡的。新加坡經濟上和中國合作共贏的空間很大的。
李光耀對中國之下功夫，有幾個這裡喊喊新加坡反華的人所了解的？新加坡得罪美國、澳大利亞的事情那些人有一絲了解嗎？這是新加坡的處理大國關係方式，因為大國對於新加坡的重要性，重於新加坡對大國的重要性，新加坡通過這種方式表現自己的重要性博得外交地位。對此不能偏頗地就歸結為，新加坡是美國的反華急先鋒。樟宜是美軍基地，就不是中國補給基地了嗎？新加坡不是第一個簽署一帶一路備忘錄的發達國家嗎？這就一定要給新加坡打倒，打臭，只有新加坡匍匐在你們面前你們才滿意嗎？我雖然輕視知乎的軍版，但是知乎軍版幼稚到這個地步，實在超乎我的想像。沒有俾斯麥的智，沒有老毛奇的才，卻得了威廉的害身中二病。
對於中國來說，新加坡裝備F35客觀而言是一個信號，意味著南海方向的防空面對挑戰了（我得再說一句，面對挑戰是客觀的，假設你120斤，緊挨著你坐著個180斤的壯漢，你當然面對一定的安全挑戰，這和這個壯漢善不善良無關，這是客觀問題），但是換裝F35這個行為新加坡做得是很小心的，即釋放這個信號是極其小心的。不論哪裡布置這麼先進的武器，都是一個重要的信號，這個信號是很複雜的，傳播也很複雜，但絕不是一個簡單的敵我信號，我們更不能簡單依據這個信號就把新加坡視為敵人。話說，得多幼稚才敵我地看問題，中國到現在也沒有將美國就單純定義為敵人吶。新加坡布置F35，這個信號傳播到中國就很弱了，對西太的力量分布現實也影響不大。換句話說，美國在這裡靠F35針對中國是搞笑的。美國控制馬六甲的名義叫做維護自由航行，維護馬六甲自由航行不是靠新加坡的F35的。小結一下，新加坡裝備F35是個重要的信號（畢竟是F35），但是對力量現實的影響不大（一是這個12架力量不夠，二是美國有很多別的辦法）。這樣寫，有的人總能看懂了吧。
高贊，極力鼓吹美國盟友都是中國敵人，極力鼓吹新加坡武備對中國的威脅。我真的是哭笑不得。國之有妖啊，總是和洋妖沆瀣一氣，蘭德公司煞有介事說新加坡2030年部署F35「無疑是沖著中國而來的···這一舉動會令北京感到惶恐不安···亞洲國家對中國地區雄心的擔憂日益增加···此舉無疑是沖著中國而來···對中國的包圍網逐漸成形」。知乎軍版也立馬有人跳腳，新加坡國防部說「購買F-35型戰機是為了自身的國防用途」純是放屁啊，買F35肯定是針對中國啊，干丫的。大洋兩岸，人家一下子就找到親戚了。
你們點贊的呢？透著一股祖傳的傻氣，被人家高贊和大洋對岸的親戚耍猴，還得意地吱吱高叫。
國內一群對新加坡空軍一無所知各種瞎扯的我也是看呆了。
我在空軍幹了兩年，誰特么和你說新加坡飛機都停在美國了。要是停在美國我都開心死，天天屁事都不用幹了。。。而且新加坡飛機停在美國怕不是領導人腦子有洞吧。。。一般在美國連半個中隊都不會有，進行特殊訓練，要用自己的機子罷了。新加坡空軍是保衛新加坡又不是保衛美國的，停美國有屁用。當然雞蛋的確不在一個籃子里，但雞蛋也得放在手夠得著的籃子啊，一般空軍海外駐軍都是在泰國和汶萊，作戰半徑能夠到新加坡的地方。
沒想到這麼多人傻乎乎的認為沒有影響？誰會相信新加坡買F35是為了對付東南亞周邊國家的？
別忘了，F35最強的不是單機能力而是體系作戰能力。所有F35都隸屬於美國的作戰體系，平時歸各國裝點門面，真到戰爭時期，每一架都是美軍力量的附屬，歸美軍統一調遣。戰時每一架F35都是美軍的一個信息節點。
德法始終不買F35就是因為一旦買了，就意味著這個國家的空軍事實上成為美國軍力的一部分，沒有自主權利。
現在，新加坡買F35也就意味著一旦中美開戰，新加坡絕對是站在美國一邊的。如果說日韓本就沒有軍事自主權，他們買F35是意料中事，那麼新加坡這麼做就是主動與中國為敵了。
首先我們介紹一下F35最重要的能力：網路中心戰能力
網路中心戰，就是要依靠成熟可靠的網路，將所有作戰和指揮平台相互交聯，所有的作戰單位，大到一艘軍艦，一個指揮所，小到一輛坦克甚至一個單兵，都將是這個網路中的一個節點，通過網路的互聯互通，每個節點都能夠在作戰網路中共享戰場信息。從而使戰場感測器、指揮中心與火力打擊平台構成一個有機整體，實現真正意義上的聯合作戰。在這個網路中，每個感測器獲取的戰場信息都將被共享，戰場態勢在每個單位前都將一目了然，戰場迷霧將被剝去，這就是每一個指揮官夢寐以求的「單向透明」。
這是諾斯格魯曼的官網介紹F35的網路中心戰能力：
http://www.northropgrumman.com/Capabilities/SDRs/Documents/F35-CNI_datasht.pdf?www.northropgrumman.com網路中心戰能力具體到F35 上的應用方式，用下圖可以說明：
而實現這個能力的關鍵在於：Link16
Link16簡單說就是一套數據通訊系統。關鍵的一點來了：所有F35都有這套系統，F35要發揮其真正的作戰能力，必須使用這套系統，而美國隨時可以通過軍用衛星把這些戰機鏈接起來。
吃我的，穿我的，你可不可以不聽我的？慕洋犬說可以的，你信嗎？
還有人說我是陰謀論，不好意思，這不是陰謀，這是陽謀。
再說明一下為什麼我討厭慕洋犬，因為它們總是自動自覺的用最大的善意去揣測洋人的舉動，用最大的惡意去指責中國人的合理觀點。套用魯迅的一句話：哈兒狗往往比它的主人更嚴厲。
鑒於還是有很多人認為F35隻是新加坡一個合理選擇而已，不認為背後有意義，那麼看看美國人自己的分析：
The message behind Singapores US F-35 jet plan?edition.cnn.com
這一段自己判斷，新加坡買F35和之前買F16的不同到底在哪裡。
When it acquires the F-35s, Singapore will join US allies Australia, Japan and South Korea in operating the jets in the Pacific. The US also has F-35s based in Japan, and they can operate off US Navy ships moving through the region. Even the United Kingdom said earlier this year it would send an aircraft carrier with F-35s into the region in 2020.
US officials have previously dismissed the idea they are pursuing a cold war or containment policy in regards to China in the Pacific, but Singapores decision to join the list of F-35 capable countries risks strengthening that divide between the US and China.
這是另一篇美國的分析文章。你們自己判斷新加坡購買F35的關鍵在哪裡：Singapore Moves Closer To Joining What China Calls The U.S. F-35 Friends Circle
Singapore Moves Closer To Joining What China Calls The U.S. F-35 Friends Circle?www.thedrive.com
有很多人質疑，認為我危言聳聽，並企圖質疑新加坡購買F35不過是處於尋求先進武器的目的，沒有其他。沒辦法，只能列出新加坡近年的所作所為，大家自行判斷吧：
2000年，新加坡樟宜海軍基地竣工，新加坡主動提出，讓美軍軍艦使用。並簽訂《諒解備忘錄補充協定》。值得注意的一點是：這裡有個為美國航母量身定做的碼頭。這裡有詳情：Singapore - Navy Ports
Singapore - Navy Ports?fas.org
2003年，中國SARS爆發，新加坡總理吳作棟公開拒絕訪問中國。東盟國家SARS峰會，吳作棟帶頭拒絕中國參加會議。並不斷宣稱國際資本應該避開中國「雞蛋不能放在一個籃子里」。
2004年，吳作棟接受陳水扁邀請，訪問台灣。中國表示反對後並說明此舉違背一個中國原則，會損害中新關係。新加坡表態：「如果中新關係受到影響，將是令人遺憾的」言下之意是中國的表態損害了中新關係。這一年，陳水扁主推3.20公投，號召公投獨立，推出台獨時間表。
2006年，中國援建的瓜達爾港竣工，新加坡以超高價格標得40年運營權，然後故意空置了瓜港8年。巴基斯坦看出了新加坡用意，強行回收了使用權，之後才交給中國。
2012年南海問題爆發，新加坡李顯龍主動在各個國際場合提這個問題，試圖將南海問題國際化。並且，他一力主張東南亞國家抱團與中國談。
2015年，拒絕參加中國抗戰勝利70周年閱兵。同年12月，美軍開始在新加坡駐紮P8反潛機，專門針對南海。這是當時路透社的報道：
https://www.reuters.com/article/us-usa-singapore-southchinasea-idUSKBN0TQ2K720151208?www.reuters.com2016年，南海仲裁案結果出爐，新加坡明確表達了對結果的認可。注意：除越南，菲律賓外，沒幾個國家認可這個結果。李顯龍表示：「海牙仲裁庭的裁決對各國的主權聲索做出了『強而有力的定義』」。並企圖在不結盟運動首腦會議中加入支持南海仲裁案的內容。
2018年，新加坡防長訪問印度，主動邀請印度海軍入駐樟宜海軍基地。
推薦閱讀：
