如何看待那些傷害小動物的人？
流浪貓頭上插著不鏽鋼鋼刀被好心人送到醫、狗狗遭主人虐待六年只敢站著睡覺、遊客在薯片裏放炮竹炸傷猴子......這類新聞時有發生，如何看待傷害小動物的人？
實名反對上面的XX心理。
人類具有攻擊性，這是本能，和所有動物都一樣。
但是傷害小動物，製造毫無意義的殺戮，不是本能。
因為從進化的角度說，無謂的對其他任何東西進行攻擊的人只會耗費更多能量，同時遭遇到更多風險。
相對來說，那些只為食物而狩獵的人生存概率會更高。
喜歡虐待小動物，更多的原因是後天教育，一句話解釋就是父母沒教好，沒教養的體現。
虐待歸虐待，傷害歸傷害，殺歸殺，根本就不是一回事。
而且具體一點講，怎麼纔算虐待，怎麼纔不算也值得說道說道。傷害和殺的目的是什麼是為了什麼也很只值得說道說道。
事實上，許多有「愛心」的愛小動物的人，他們的愛本身就是建立在傷害小動物的基礎上的。比如說為了手養鳥掏窩的；為了養松鼠掏窩的；從鳥販子那裡買鸚鵡的；喂蛇啊什麼寵物倉鼠的；以及最普遍的，為了追求血統的純正以及人類變態的審美，培育出的有遺傳疾病和生理缺陷的寵物貓狗的賣家和買家們；我就不說那些因人類伴侶而死的那些小鳥小獸了。。。你看，什麼叫有愛心什麼叫愛護小動物什麼才叫冷漠自私其實也很值得說道說道。。。
畢竟，不是說手上不見血就不叫作惡的，也不是看見萌物擺個星星眼說句好萌就叫有愛心了。
謝邀！對小動物的傷害行為反映的是人類的攻擊性。攻擊性是人類生存的本能需求之一，尤其是在弱肉強食的原始社會，人類通過攻擊並戰勝其它物種才得以生存和繁衍生息。隨著人類文明的發展，人類的攻擊性越來越受到社會制約，而攻擊能量仍然存在，就需要一個出口。
多數人把這種攻擊性以升華的方式去表達，如體育運動競技比賽，或者壓抑這種攻擊能量；少數人無法升華或者壓抑這種攻擊能量，就以直接攻擊的方式呈現，通過傷害小動物來表達自己的攻擊性。
傷害小動物的行為同時反映了一種認同的心理機制。曾經的弱小的被虐待者，會以成為施虐者的方式（一種認同的機制）變成了強者。傷害小動物也是以一種認同的方式暫時地成為了一個強者，以防禦內在的脆弱感。動物而已
除了國家保護動物以外，其他的殺了就殺了，傷害了就傷害了，有啥好大驚小怪的？
不要把個人情感代入到動物世界裡面去，畢竟你不可能不喫肉。
瀉藥，說槍斃太偏激，但是中國怎麼說也應該有一部正經的反虐待動物法，並且把虐待動物寫入刑法。
我的看法是，那不叫「人」
心智不成熟。
作為一個提問者，我先來補充下上面三個新聞事件裏的動物的遭遇情況（圖侵刪）
一、流浪貓被人為插進水果刀
這隻小貓臉上一點都看不出有痛苦的表情，這更加讓人心疼了，貓貓的忍耐更讓人心疼！
動物醫院裡面的醫護人員看到這樣的場景也是非常的驚訝，也非常的心疼。它們立即就對這隻小貓進行處理做手術。在治療過程中，這隻小貓還是沒有任何痛苦的表情。它的堅強更加令人憐惜。
不懂這些人心理是有多變態，才會這樣去傷害小動物。
二、狗狗慘遭主人虐待，一睡覺就被打，一週只給一頓飯，六年只敢站著睡覺
狗狗被救之後，仍心有餘悸，不敢躺下睡覺
三、猴子討食遭扔炮炸傷十分可憐 遊客在一旁大笑
猴子無辜的表情更讓人憤怒
。。。。。。
到這結束，不太想傳太多這樣的圖片。
我只想說一句，傷害動物的人你們終會有一天受到同樣甚至還更慘的懲罰。
另外問一句什麼時候什麼時候才能立法抓住這些傷害動物的人。
你可以不愛，但不要傷害！
謝邀。靠傷害動物獲得快感的人本身和動物沒什麼區別。
謝邀。我國現行的動物保護方面的法律就是《中華人民共和國野生動物保護法》，而對於家養的小動物，還沒有法律進行調整。
反虐待動物是趨勢，但立法現在可能還為之過早。經濟基礎決定上層建築，法治是一個循序漸進的過程，需要時間。
附：中華人民共和國動物保護法(專家建議稿)_時政新聞_新聞_騰訊網
謝邀，我的另一個賬號被舉報禁言了，所以只能用這個三五小號來回答這些人，是變態，是應該被處罰的變態，是我見到之後，絕對會動手的變態，但這只是我的感想---------------------------------------------------------------但是動物保護法，我不抱希望，在目前的中國大陸，動物被虐待還是一個沒有形成共識的嚴重事情，大眾的冷漠和自私已經感染到我，以前我對「人性」還抱有一絲幻想，不過自從知乎上的一個編造謊言，活體解刨狗的的提問受到一邊倒的支持後，我也認為「以牙還牙 以眼還眼」，自私冷漠纔是這個社會的主題，這個社會這麼冷酷無情，就不要讓我再有一絲溫暖雙方互相傷害吧
比被老虎咬死的遊客還蠢，比捕撈鯨鯊的漁民還壞
推薦閱讀：
