這個問題困擾我很久啦。

最開始是顧城，一個能寫出那麼美好那麼美好的詩的人，

比如我是一個任性孩子，

或者是黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它尋找光明。他這樣的人為什麼會做出弒妻的事情呢？(請原諒一下我的懷疑，因為在沒有了解他的事迹之前，我以為他是一個非常溫暖，特別乾淨，特別有正能量的人呢！！！！！網上包庇他的人也有，破口大罵他的人也有，但是有一點可以確定，他的確是弒妻了，儘管他在隨後自殺。)還有李紳，能寫出《憫農》這樣的詩的人，怎可能為了吃雞舌而一頓殺掉上百隻雞呢？(當然，這個來自野史，可信度並不夠高，但當我聽說這個的時候還是真真切切嚇了一跳。既然可查度不夠高，把它忽略掉也行。)

(誠然，她當然不是詩人和作家)再然後是慈禧，這尼瑪還是我剛看到的(為表情緒激動，悄悄抱一下粗口，大聲的告訴我你們是不會介意的啦。 )看到她為她母親寫的詩:「世間爹媽情最真，淚血溶入兒女身，殫竭心力終為子，可憐天下父母心」。

還有另一首:「南浦篙三尺，東風笛一聲。鷗波連夜雨，萍跡故鄉情。」(抱歉啊，不太明白詩題是什麼意思，所以沒有放上來。)感覺整個世界觀都被刷新了！(當然我也不是說她是徹頭徹尾的壞蛋，只是她的某些行為實在讓人不齒，誒，越說越亂了，要不然在這裡我乾脆就把他當成壞人好了。 )類似的反面例子應該還有，我就懶得列舉啦，挑了幾個最扎我心的寫上去了。

其實我驚訝的主要是，我一直認為！！！能寫出好的文章的人，溫暖的詩的人，在生活中也像他(她)自己寫的詩一樣，乾淨，明快，純粹。(舉個小例子，在第一次聽到海子的面朝大海，春暖花開的時候，我就認為這是一個溫暖的，堅強的，不管面對什麼風浪都能堅強地挺過去的，願與祝福別人也接受別人祝福的。願意熱愛生活，也會被這個世界溫柔以待的人，後來就選擇了卧軌自殺，儘管網上流傳著很多關於他死亡原因的猜測，比如為了理想與愛情殉情這類的，但我還是因為他的死感到不理解與難過，唉，見鬼的的精神分裂，唉。)

啊，包括如果你在網上搜，如果搜那些人品不咋滴的偉人，(知乎里能搜到)肯定是一抓一大把。所以！這到底是怎麼回事？ 實在無法理解。一直以來我們老師所告訴我們的，家庭所教育我們的，書本所傳授給我們的，尤其是關於詩作家這一類的，他們都是，美好的像天使一樣的，(唉，算了就當我太淺薄，太無知了吧。)不知道，有人提問過這個問題沒有，有的話，那便是我多此一舉了，知乎向我們展示了好幾個，人品與作品嚴重不符合的偉人，闡明原因的卻比較少，(可能我是我看的太少，看得太粗略，沒有注意？？？)

這問題好刁鑽吶，不過是真的希望有人能為我解惑，初三快中考了沒有太多時間發這個，但如果真的有人回我的話，我會第一時間衝出來的。

一個敏感的人，一個容易爆發的人，才能有不絕的，強烈的作品。敏感的人容易受內傷但不會輕易吐露，敏感的人內部柔軟，沒有一個很好的抒發方式，沒有一個很好的視野就容易變形。而如果加上容易爆發，他會把他承受的東西壓上生命爆發出來。第二，強烈的作家容易一門深入，其他的都會有所淡忘。你喜歡強烈的作品，所以你懷疑這些作家。可以去欣賞一些思想和文學都大成的作家，會有更多幫助。我打個比方，如果我是一個只執著於情感，文筆和某一方面道德的人，你又何必和我講博愛，我一點都不care。就像你會去重視思想和道德的人身上找理想道德，不會去和明星身上找道德一樣。不是人品問題，是自身注重和經歷的問題。自我感覺越強的人，會更忽略自身的瑕疵。如果再加上能力還強。就可能因為一些瑕疵變型或崩塌。

我想這並不是成反比，而是兩者之間無關。文采與才氣和人品無關。

詩是心照出來的樣子，詩只需要對自己的心負責，只需要面對自己的心。而一個人的行為，需要面對的太多了。世事種種，人心人言，等等等等。況且也沒有絕對的善與惡。

心畫心聲總失真，文章寧復見為人。高情千古閑居賦，爭信安仁拜路塵。

以顧城為例吧

我覺得顧城就像一個長不大的孩子，寫出的詩有著孩子的天真與熾烈的感情。但正因為孩子的真實，也讓感情與慾望毫不剋制的暴露出來，在他眼中或許只有愛或不愛：愛就愛個熾烈，飛蛾撲火，但當愛情消逝之後，一切就變得不再有價值

推薦閱讀：
相关文章