道德綁架是否有 積極意義?
凡事都有雙面性。道德綁架是否有正面積極的一面呢？被綁架了又是哪一部分群體？綁架是一個負面的說法，如果換成道德牽制！道德制約呢？又有多少人因為有道德綁架才會遵守道德呢？有沒有生活中一些人動不動叫囂著別道德綁架自己，卻不遵守道德的人？（在知乎上搜索道德綁架，基本上都是負面的）
![]()
![]()
法律是嚴謹強制的。道德是寬容的，講人情的。就拿讓座這件事來說。如果坐在位置上的人有特殊情況（身體不適生病等）。在這個前提下，他本身就不受道德的牽絆，是可以理解的。道德綁架綁住的又是哪些呢？就是明明可以，可他卻不這麼做。道德綁架一詞成了他不願遵守道德的擋箭牌。何為綁架？我的觀念是，畢竟所有的人是生活在輿論中的。除法律之外，人的一言一行必然受到道德輿論的約束。隨著現代社會的發展使得人越來越自我利己，且又想擺脫道德輿論的制約。（時間有限，未完待續，歡迎討論）
有
我用道德綁架你了我會很有成就感很開心感覺自己也能登峰造極高談闊論道德為何物
道德綁架唯一的積極意義，就是用道德綁架來綁架自己。
欸你這車座就應該給老人坐啊，你年輕人憑什麼坐？你可以選擇站著讓給後來的老人坐下。
欸你憑什麼就捐這點錢？你可以自己就盡自己的能力獻愛心。
（我認識一個人，每逢遇到捐款，微信錢包里有多少捐多少 。我辦不到，所以我十分敬佩他。可是如果有一天他不捐了，我想所有認識他的人也可以理解。）
這些事沒有一件事是強制的。公交車（地鐵）上有空座，坐，是你身為公民的權利；別人有難，捐還是不捐，捐多還是捐少，根本沒有一個正常人會幹預你的決定。
可是當有一天，這個人開始用道德綁架的方式綁架自己，他就會譴責自己不讓座的行為，譴責自己見難不救、繼而譴責自己更多的鍵盤俠眼裡「有違道德」的行為，最後告訴自己「道德綁架他人」同樣是一種「有違道德」的行為。
他就會永遠遠離那些習慣拿道德大旗征討別人的「垃圾人」，或者說，這些「垃圾人」就會自己避開他。
除此之外，道德綁架沒有積極意義。
社會倫理法律本來就是依靠道德綁架運行的
凡事都有兩面性，如果硬要說的話，有。
至少它在某種程度上維護了道德秩序，宣傳了道德秩序。雖然是強制性的。
道德不存在綁架，只是因為現在人不重德導致覺得是道德綁架，當所有人都道德高尚時，有誰覺得道德是綁架？
道德其實是一個很虛的東西，也沒有一個法律上的標準。道德的標準其實只能是大眾認可的一個標準。
其實現在很多問答平台都越來越負面了，因為大家都喜歡在上面訴說自己受到的不公平待遇，發泄自己的情緒。
道德綁架本身其實就是一個貶義詞，是大家用來形容那些自以為是，道德標準與大眾不同的一類人。這類人通常只考慮自己，不考慮其他人的感受，自以為是，或是自以為高人一等，對他人指指點點，不屑一顧。
其實事物都是有兩面性，它雖然是個貶義詞，但是它可以用來警戒我們不要成為這樣的人，也可以讓我們知道什麼是道德綁架，當我們遇到這種事情的時候，我們該如果判斷這種道德是不是正確的三觀道德。
它的存在是有消極和積極意義的，在於你怎麼看它，怎麼用它。
推薦閱讀：
