神創論，進化論，你更相信哪一個？
首先作為提問者，我既相信神創論，又相信進化論，只不過它們作用的時間段不一樣！
神創論中神的作用是0=&>1
而進化論的作用是1=&>n
以人工智慧作為比喻，神就像開發工程師，為人工智慧提供了基礎演算法和元數據！這就是0-1，人工智慧一旦運行起來以後，這就相當於人有了生命！人工智慧演算法是可以通過自建神經網路層或者大數據概率分析，進行自我學習的！這就相當於進化，也就是1-n
————
談談我為啥不相信進化論可以進化出生命！
最簡單得一個例子，自然界的生物，大多數都是左右對稱的！而進化是隨機沒有方向的，那為啥最後自然選擇下來的都是左右對稱的生物呢？這是偶然嗎！難道不是被神設計過的嗎？
你信什麼不信什麼那都是你的自由，沒人能規定每個人都必須相信科學不相信封建迷信。
但題主不信進化論的邏輯實在是讓我難以苟同。
首先，說進化是隨機沒有方向的這句話的意思是生物進化並不存在一個事先既定的進化目標或者說方向，並不是所有生物都在朝著某一個特定的目標/方向在進化著。而並不是說生物的進化真就是隨機的。
其次，說自然界的生物大多數都是左右對稱的本身其實就值得商榷。自然界數量最多種類最豐富分布最廣泛的是單細胞生物，而說單細胞生物是左右對稱的似乎多少有點奇怪 ---- 人家就一個細胞而已，說對稱倒是不能算錯，但跟一般人說到的左右對稱總覺得有點不一樣呢。
當然，忽略這些細枝末節不談，粗略的看的確大多數生物都或多或少的體現了左右對稱性（單個細胞也算，輻射對稱也算），那左右對稱是不是真有什麼特別的好處呢？這個問題目前學術界並沒有蓋棺論定的回答，但流行的假說還是有不少的。
比如說對於動物而言只有做到了左右對稱才可以精確的運動，否則你壓根兒就無法區分上下左右，對吧？而對於植物而言，區分上下的能力顯然也是十分重要的：你可不想搞錯了哪兒是陽光哪兒是土壤呢。
從發育的角度也可以相對容易的解釋對稱性的來源。事實上對於多細胞生物而言，最起始的默認狀態就是輻射對稱的：一個細胞不斷分裂形成一團細胞的時候，自然就會形成一個球體，想要發育出一個不對稱的身體必須要額外的基因編碼或環境影響才能實現。所以其實問題並不在於為什麼發育成左右對稱，反而恰恰應該問有什麼理由要發育成不對稱的身體形態才對，你覺得呢？
最後，上面也說過，這些解釋遠算不上是什麼蓋棺論定的科學結論，充其量也就是相對流行的假說，所以不見得就正確。事實上對於所有類似的進化史問題（比如為什麼有性/兩性生殖是主流），我們都可以相對輕鬆的提出適應論的解釋（因為OO性狀能帶來XX優勢所以才進化出來），但想要證實這樣的假說其實是非常困難。畢竟都是難以重複實驗的複雜歷史事件，想要科學的論證因果關係幾乎是不可能做到的。但話又說回來，即便說這些假說都不對，適應論的解釋壓根兒就是錯的，這一切都是巧合是偶然，這顯然也不能推出這一定就是神設計的結果呀？偶然的事情多了去了，難道每個偶然都是神參與的結果？
其實這一點是科學/進化論區別於宗教/神創論的一大特點：科學/進化論承認自己可能不知道可能有錯誤可能說的不對，並且願意不斷探索去發掘新的證據得到更接近真實的答案。而宗教/神創論就非常的偷懶，把一切都推到全能的神身上就瞬間解決了所有的問題。
對於喜歡客觀理性追求科學的人，自然會傾向於科學的解釋，而不追求這些的人選擇相信神創論的解釋也無可厚非，就像開頭說的，你信什麼不信什麼那都是你的自由，沒人能規定每個人都必須相信科學不相信封建迷信。
然而如果你試圖用你並不出彩的邏輯試圖說服對面的人，那免不了是要被打臉的。
了解世界的本質是目的，各種論只是途徑和工具。不能以什麼論為目的，而拋棄、扭曲原本了解世界本質這一目的
否則就只是在造謊，造以毫無根據的話為根據、以鍍金偽飾的謊，謊言再高級也不過是謊言
於是「相信」二字在這裡毫無作用，誰信什麼、誰認為什麼、有多少人信，跟實際是什麼，有什麼關係嗎？
我們知道，進化論是經歷現象與實驗推導出來的，是不以人的意志為轉移的客觀規律。蚊蟲會耐殺蟲劑，細菌會耐抗生素，病毒每年都會出現無數的新變種。即使我不信進化論，進化也照樣自發進行；即使我信進化論，也不會得到什麼直接的好處，但以其為指導，可以解決無數的實際問題
而神創論基本就是神論，各種宗教有其各自的神創論，總結其矛盾之處，亦或者從零開始以實際存在的物質重新思考起源，足以發現神的概念沒有存在的必要，亦不能解決什麼實際問題，那就不妨將其刪去
人們對神的膜拜就是為了謀取利益、規避災禍，但很顯然各宗教的神並沒有為他們的信徒帶來什麼好處，狂熱信徒更會成為世界不安定的因素，以無神論為主流的天朝甚至在迅速崛起——既然沒好處，又沒有實際存在的證據，我信了幹嘛？還不如信自己帳戶上有1億美金的虛擬貨幣
如果信徒承認對創世者的信仰不會帶來實際的好處，那這個神就是宇宙與不變的客觀規律自身，歸為自然神論的話，本質上就是無神論
而真格的神創論者就沒人會從實驗去探討神怎麼創的這個世界，怎麼從大爆發中搞的這麼多基本粒子，本質上就是在跟科學作對
一切宗教都是邪教，哪怕有些看上去人畜無害的，也只不過裝作無害罷了
信神創論的人，是不是需要說清楚一下，你信的是哪個版本的神創論。是女媧拿泥巴捏出來的人，還是飛面大神造出來的人，又或者是不使用現有成型方案，而是你創造的某個神造出來的人。你總不能是所有的版本都信吧。
你來中國問這種問題？
雖然相當多的人不喜歡政治課，不會去好好學政治或者哲學概念。但就中國這個環境來說，那些日常的，大量的潛移默化的影響，已經足以讓大多數中國人認同「世界是物質的」這個觀念，雖然他可能不會知道這種觀念叫「世界是物質的」。但他會去這麼思考，遇到什麼現象，就會去探索背後的物質原因，而不是一眼就斷定這是神安排的。
如果生命是神創作的，那麼這個神無疑是個失敗者。
以眼睛為例。這個曾被讚許為上帝的傑作，其實是個失敗品，其中最嚴重的設計失誤是視網膜倒貼。這種設計使得視野存在盲點，雖然左右眼可以「屏蔽」掉這個盲點，但是還存在另一個嚴重的問題——視網膜容易脫落，後果就是瞎了。你說說，這位神的手藝如何？
瀉藥。
進化論作為人眼中描述造物主創造世界的秩序的認知結論，反而成為了無神論者的意識形態工具，這是硬傷。
對於進化論的討論幾乎都會脫離科學本質，而完全進入意識形態領域。
無神論也好，神創論也好，都是構成意識形態（理性認知系統）的信仰基石。而信仰是超越理性的。
正如我前面所說，作為信仰神創論的我，同樣可以將進化論視作人眼中造物主創造世界的秩序。這一觀點並不出於科學，而是出於信仰。同樣無神論者認為的「科學的進化論已經否定了神創論」這一觀點也不是科學的。（我沒有認為進化論就是對造物主創世過程最好的解釋工具的意思，只是承認其是人眼中的一種重要的解釋工具。）
不是科學的，也不是反科學的。科學不是理性的全部，而是理性的局部，科學的領域是具有局限性的。
什麼是信仰、理性、科學、宗教、迷信、邪教？它們有著清晰的界定，而不是含糊不清的：
理性是人類對客觀世界在我們大腦中的投影進行具象或抽象認知的思維繫統。
人天賦具有構建理性的能力。這種能力以尋找相關性、賦予因果性的天性得以體現。但是請注意：人天賦具有的是構建理性的「能力」，而非理性本身。理性是在後天由一系列的意義所構建的。
理性在後天構建的過程中需要一個「起點」，也就是最初的那個「意義」。這個「最初的意義」先於理性的構建而凝結，所以人並不是因為理性而相信這個「意義」，而這個「意義」又是理性得以構建的基石，從而在一定程度上決定了理性。這個「意義」就是信仰。
信仰的凝結受到先天稟賦的局限，被後天教育所決定。它不來自於理性，而構建了理性的特徵，可以描述為：信仰對於理性具有超越性。
不同的信仰基石會構建出不同的理性系統，不同的理性系統會認知出不同的知識體系。比如物體總是從高處落向低處的普遍觀察，在不同的理性系統中被賦予的意義是五花八門的。
現代意義上的科學知識體系正是在古希臘理性系統在基督信仰的基石上重構以後被認知出來的，並在近現代的全球化競爭中脫穎而出，成為人類理性天空中最為璀璨的明星。
科學知識體系的吸引力，促使其它理性系統要對「科學知識體系」這種認知結果進行「再認知」。
這時的過程就從「理性系統對客觀世界在大腦中的投影進行認知，從而認知出科學知識體系」變成了「理性系統對客觀存在的科學知識體系在大腦中的投影進行認知，從而再次認知出了科學知識體系」
後者會導致：為了認知科學知識體系，就必須逆向調整自身的理性系統及信仰基石，把它們也調整成「科學的」。此時就出現了一種認知失調：否定信仰基石構建了理性系統從而認知出了科學知識體系，反而相信科學知識體系構建了理性系統從而認知出了信仰基石。
顯然，沒有理性就談不上認知，所以後者是荒謬的。這種理性迷失了構建自身信仰所導致的認知失調狀態就是「迷信」的本質。
科學知識體系在不同的理性系統之上重構的過程也是其吸收不同理性系統精華來完善自身的過程。如今的科學知識體系已經真正成為了一種普世化的知識體系。
宗教是信仰發展到一定程度以後，為了維護、發展、傳承自身而形成的社會組織形式。在這個界定下可以說：宗教是信仰的高級存在形式。
有理性的人都有信仰，但是有信仰的人並不一定可以遇到與自身信仰契合的宗教，所以不是有理性的人都會皈依某個宗教。
而某個宗教與自身信仰契合的標誌並不能歸因為「理性思辨」，如前所說信仰對於理性具有超越性。與其說是理性思辨出了自己應該相信的宗教，不如說是自身信仰一聽見與自身契合的宗教教義後就信了，然後理性追述了自恰性描述。（這也是信仰自由的底層邏輯）
就好像「社會」的對立面是「反社會」一樣，「宗教」的對立面就是「邪教」。
一個人選擇宗教是因為其與自身信仰的契合。而一個人會陷入邪教則是因為其自身理性迷失了構建其自身的信仰所導致的迷信狀態被邪教利用引導。推薦閱讀：
