---

題主，您的問題和其正確回答正好是反過來的，並不是子供向動畫毀了中國動畫，而是沒有足夠多的子供向動畫纔是使得中國動畫成為現在這種爛攤子的罪魁禍首。

您能說出子供向動畫這個名詞，想必或多或少接觸過日本動畫。那麼事實上，從電視商業動畫這一形式出現開始，支撐著整個業界的一直都是子供向動畫，從來沒有變過。

建立在電視臺(渠道)、贊助商(玩具、食品、文具)、動畫公司的鐵三角組合上的當代電視商業動畫體系，能夠成型就是依靠當時戰後嬰兒潮的日本需要針對兒童這個市場提供足夠的廣告及娛樂方式之上。

簡單來說，電視臺賣時段，贊助商買廣告和形象，動畫公司收錢作動畫和提供形象，這樣的體系之下才有可能給動畫製作帶來足夠的資金投入，吸引足夠的人才，形成良性循環。

國內有著極少一部分的IP能夠做到這樣的循環，比如曾經的藍貓，還沒完全瘦死的喜羊羊，後來居上的熊出沒等，他們都做到了能夠提供收視率(電視臺)，商品銷售(不論授權或者自己弄)，動畫公司餓不死(喝點前面剩下的肉湯)。

然而不用說五年前十年前，就是現在國內這些大眾向授權商品的生態依舊野蠻，就更不用談其他的了。

如果下個月突然能出現三部......不，甚至只要出現一部能有著《HappinessCharge 光之美少女》五成精彩度，不管什麼商品類別的營業額加起來能夠達到去年《偶像活動》系列一半的國產子供向作品，這會是比出現五部魔童降世都還要讓人亢奮的事情。

那樣國產動畫的春天才是真的到來了。

---

來說個霹靂Q娃打不死的同期11區動畫？

子供向拯救了整個國產動畫還差不多

---

我覺得，不分級才會毀了中國動畫，不區分開兩個成人和幼兒市場，才會縮小創作範圍。

---

評論區這個例子有些怪，我是不能理解：

如果分級了，我說這個作品是全年齡，你得回去把不和諧的改掉，不然不給過審。怎麼解決？

如果你說是「全年齡」不過審，那就按照「成人級」作品發表啊。這難道不是更容易解決了麼？

---

我之所以想說分級，還有個重要原因……中國人搞"實名認證"已經很多年了。按年齡分級其實從技術上說，是可行的。

---

我甚至不知道藍貓之後還有沒有比肩藍貓的

---

你可得了吧 。

當有一天，動畫不再為了小孩服務，那纔是最糟糕的事情。

我不清楚「這不是給小孩子看的」、「小孩子看不懂」的動畫，是怎麼給某些觀眾一種驕傲的感覺？

兒童觀眾纔是動畫產業的絕對核心羣體，這纔是決定一個國家動畫產業是否成功的重中之重。

中國動畫的問題，恰恰在於這種沒有服務好兒童羣體。

認為兒童向動畫是低智、粗糙、膚淺，那可真是沒救了。

---

子供向從來沒有毀過中國動畫，毀掉國產動畫的是政策和家長，子供向從來不是垃圾作品的代名詞，許多人之所以認為動畫只有幼稚還是因為政策導致前些年電視上只有那些粗製濫造的東西，佳作屈指可數，還沒幾部活下去的，然而在現在也開始有像京劇貓，巨兵長城傳一樣的子供佳作了，哪怕是被詬病已久的熊羊最近幾部整體也有好轉，估計當子供向真的撐起中國動畫的一片天時，中國動畫就真的崛起了

---

沒有。

子供向動畫在中國，是果不是因。不是大量生產的低年齡動畫影響了小觀眾，而是整個社會的刻板印象迫使國產動畫只能往低齡化發展。

「動畫片就是給小孩子看的」，「你都多大的人了還看動畫片」，「看動畫片不幼稚嗎」，這些觀點在中老年人羣中很普遍，三四十歲的動漫愛好者大多數都是在這樣的質疑中長大的。

那麼問題來了，現在三四十歲的家長們，他們都懂得，動漫並不幼稚，動漫可以給全年齡觀賞，可以有深度有內涵——他們的下一代是不是就逃過這個刻板印象了呢？

要知道。現在的小孩子，很多是祖輩在帶的……。

所以對於年幼的動漫受眾，這個刻板印象仍然強大，如果動畫不朝著低齡化去做，搞不好是要被小觀眾的爺爺奶奶們投訴滴……。

另說一塊，現在騰訊為首的一些大資本，也開始扶植青年向的國產動漫和漫畫了。但這個產業不能一蹴而就。恕我直言目前為止，青少年動漫還籠罩在那些固定套路中，很少走出來。龍傲天的爽文劇情，賣肉的軟色情，這些當然可以存在，美漫日漫都靠這個賺錢呢，但除此以外的核心動力，國漫還稍差一些。在國漫能夠對得起國內觀眾的期待之前，糾枉過正地打壓子供向，也不太好。

---

神tm。

在問這種傻問題之前先去了解一下基本的日本動畫史吧。

---

不會

如果「子供向動畫」的定義是：給低幼兒童看的動畫產品。

現在市場分化很細，適合低幼兒童的動畫產品其實非常稀缺。如果國產的「子供向」質量有問題，它只是行業的一個局部，各個產品的受眾羣體是相對封閉的，相互之間的影響比較小。

如果「子供向動畫」的定義是：劣質的動畫產品。

其實眼下觀眾的選擇門檻很低，出門右轉就可以找到優質的產品，所以也不會有太大的影響。

和別的消費不同，通常我們選擇某個商品，會考慮很多，價格、喜好、實用，但文化產品的特點就是，你只選擇喜歡的，而不考慮價格問題。（比方烹飪書你不感興趣，它再便宜你也不會買它）。劣質的要不被淘汰出局，要不被逼的提高質量。

是要市場越來越成熟，一定是趨於良性發展的。

---

沒有，不如說是中國動畫平均水平低毀了子供向動畫在人們心中的印象

---

我更希望有人真正關心子供向動畫，可現在一旦我做青年做成年都是那些趨勢了，哪怕某現象級動畫改變了人們的對動畫的印象，子供向動畫也依舊難抬的起頭，沒有人會浪費時間思考

---

子供向動畫？咱好好說中文吧，這也太違和了。

---

現在的問題不是太多，而是精品不夠。

---

b站那些國創一大批都沒有上過電視，受眾羣沒有擴大。僅僅靠b站的窗口是改變不了國人對動畫的刻板印象的。

而子供向其實並不是在毀中國動畫，確切來說是培養潛在動畫受眾人羣。假設你小時候喜歡一部子供向動畫作品，如果你對動畫產生興趣，那麼的欣賞層次就會換轉向青少年動畫，隨著年齡增加，你的欣賞層次轉為青年動畫，直到你對動畫徹底喪失興緻。

而中國動畫的受眾羣其實增長很緩慢的，現在的一大批動畫愛好者喫的是電視臺早年引進日本動畫後的紅利，不然的話，現在的動畫愛好者將少一大半。

總結來說，動畫愛好者其實是要從娃娃抓起，然後隨著年齡增加，逐漸轉化為主動消費羣體。

中國動畫還不夠優秀，子供向、青少年向、成人向/青年向，三個階段的邊界很模糊。所以，為什麼有人強調分級制度，就是這麼來的，因為我們的創作者大多數搞不清楚定位，大多數想搞全齡向，結果小孩看的簡單粗暴，大人看的無腦乏味。這一切都是定位出錯。

---

要是中國的子供向動畫能達到光美的平均水平，那中國動畫就真的崛起了

---

等天朝那票已經「成年」的白嫖黨願意掏錢且掏的錢比小孩子的家長還多的時候，差不多你就說對了

---

任何一個動畫類型都毀不了中國動畫。但不分級和無腦舉報可以。而且在毀。

---

er 子供向是按日語的定義吧？還是現在漢語也有子供這一習慣性表達？

kodomo mukou ？

感覺心理年齡成熟方面發達國家要比我們提前一些，不過那也是按發達國家的定義。

像北朝鮮不就是人人幸福嗎？

---

不說哆啦A夢，麵包超人這種規格外

先拍出能媲美光美系列和My little pony這種程度的動畫再談毀不毀。

---

京劇貓和巨兵長城傳不都是很精品的子供向嗎？

---

推薦閱讀：