今年是中國建國70週年,有人說中國用70年的時間走完了其他歐美國家幾百年的路,請深入總結中國從建國時的一窮二白到今天世界第二大經濟體的成功經驗。
以經濟建設為中心。
你能解釋一下什麼叫「以經濟建設為中心嗎?」
似乎以經濟建設為中心是一個反駁「階級鬥爭為綱」的口號,但是其實不是,要理解以經濟建設為中心,你必須把以經濟建設文中心這句話給掰碎了,去揉進中國社會的方方面面去,纔是以經濟建設為中心。
什麼叫「以經濟建設為中心」?就是「以經濟建設為中心」。
這句話似乎是廢話,但是是最正確的解釋,為了方便你們理解,我來列舉一下為什麼其他國家不是以經濟建設為中心。
美國現在最大的事是什麼?建牆,建一個很大很大的牆,避免那幫墨西哥人跑到美國來。這是以經濟建設為中心?
法國現在最大的事是什麼?黃背心,不停的鬧, 這是叫以經濟建設為中心?
我們旁邊的臺灣地區,最熱鬧的事是什麼?兩岸關係,「臺灣價值」,這是以經濟建設為中心?
有些國家和地區抱怨說經濟成長慢,要「拼經濟」,但是他們說拼經濟,他們做的事,不是拼經濟啊,而是種族問題,邊界問題,勞工問題,XX價值。他們嘴上說的,和手裡做的,不是一回事啊。
什麼叫以經濟建設為中心?當哪怕一個官員是貪官的時候,他是這樣的
當整個中國社會開始轉向以經濟建設為中心的時候,會一切為經濟讓路,社會的能量是有限的,顧得了這個,顧不了那個。
官員是經濟為考覈,地方城市因為經濟而互相競爭。
像這種問題
在八九十年代中國絕對不存在。
為什麼不存在?因為「以經濟建設為中心」。
我不去討論這個事情的對錯,正如同有些人講得
一個西雅圖的Amazon這樣的公司,在紐約建HQ2,這是個什麼概念?類似於一個體量相當於阿里巴巴的公司,一個巨大的HQ在杭州這樣的二線城市,而在其他城市只有零星分部,這時候突然要往全中國人口最稠密的城市——北京,建一個2萬人的HQ2。你以為這是給北京注入全新活力了啊?結果恰恰相反,北京有5%的人具有Computer Science的學位可以跳槽來阿里巴巴寫代碼,還有10%的人有可能在飯館、健身房、超市、機場、電影院裏工作,還有5%的人有兩三套甚至更多的房子,可以趁房價暴漲大賺一筆。那麼剩下的80%的人呢?剩下80%的人,只能承擔猛漲的房價、房租、房產稅,還要承擔更加嚴重的交通堵塞,飯館物價猛漲,好學區的房子都被阿里巴巴的人買走了,自己只能住垃圾學區,承受垃圾治安。 20%的人受益,80%的人受損,你認為這在任何意義上都算是一件好事兒?你認為代表民眾聲音的議員老爺們會為了「紐約科技中心的長遠發展」而故意逆著民意來?
一個西雅圖的Amazon這樣的公司,在紐約建HQ2,這是個什麼概念?類似於一個體量相當於阿里巴巴的公司,一個巨大的HQ在杭州這樣的二線城市,而在其他城市只有零星分部,這時候突然要往全中國人口最稠密的城市——北京,建一個2萬人的HQ2。
20%的人受益,80%的人受損,你認為這在任何意義上都算是一件好事兒?你認為代表民眾聲音的議員老爺們會為了「紐約科技中心的長遠發展」而故意逆著民意來?
講得對不對?對,沒錯。少數人受益,多數人受害,因此民主黨的主張也沒什麼問題。
但是這不是「以經濟建設為中心」。
讓我們看看2019年2月17日《印度經濟時報》的新聞
為什麼貧窮而非平等是印度真正的問題?
裡面有一段話是這樣的
你寧願選擇下列哪個國家:美國還是孟加拉國?顯而易見的答案是美國,窮人比孟加拉國的窮人好得多。然而,儘管孟加拉國的貧困程度更高,但美國的不平等程度更高。 事實上,看一看基尼指數衡量的世界各國,這是用來衡量不平等的標準指標,你會發現美國,香港,新加坡和英國的不平等程度都高於孟加拉國,賴比瑞亞,巴基斯坦和獅子山,它們更加貧窮。然而,雖然孟加拉國的窮人願意遷移到不平等的美國,但我沒有聽到太多人希望朝著相反的方向前進。
你寧願選擇下列哪個國家:美國還是孟加拉國?顯而易見的答案是美國,窮人比孟加拉國的窮人好得多。然而,儘管孟加拉國的貧困程度更高,但美國的不平等程度更高。
這個印度經濟時報的觀點被留言的印度人所贊同
裡面有個留言是這樣的
不幸的是,只有具有學過經濟學的讀者才會完全理解本文的內容。
八十年代的中國,儘管沒什麼人學經濟學,但是人人都知道這個。
其他國家多少都不是以經濟建設為中心。
我不評價好壞問題,因為很難評價,各國不一樣,有些國家就是更重視宗教,有些國家更重視種族問題,有些事情不能去光看口號,關鍵還是做。
中國經濟六十年來,前三十年,被人拿蘑菇彈威脅,為了活命戰戰兢兢,如履薄冰。後三十年,賣苦力賺血汗錢,發了點小財。現在命保住了,也發了點財,開始嚮往星辰大海。中國經濟經歷了前三十年的活命經濟,和後三十年的發財經濟,現在未來三十年正在走向老闆經濟。以前,中國在和蘇聯利益捆綁的時候,蘇聯派佔上風。在和美國利益捆綁的時候,美國派佔上風。在和蘇聯利益解綁的時候,蘇聯派失勢,在和美國利益解綁的時候,美國派自然也要失勢。等和美國這一輪利益解綁完畢,中國派,將橫掃蘇聯派和美國派。
一、中國經濟的大歷史節律
斯大林的如意算盤是,中國需要出讓東北的利益,置換蘇聯的工業技術援建。毛澤東的原則是,先打掃乾淨屋子再請客,一概不承認國民黨政府和外國簽訂的不平等條約。這意味著,斯大林要拉中國加盟入夥,對抗美國,雅爾塔協定的既得利益,東北這一塊大肥肉就要吐出來。這筆生意,斯大林認為自己做的喫虧了。中國在東北主權問題上的寸步不讓,其實已經讓表面上親密的中蘇關係名存實亡。
勃列日涅夫有個怪癖,特別喜歡強吻別人,不分男女。連他的下屬和同志,都被他親得敢怒不敢言。熱吻狂魔一改玉米小王子收縮的對外政策,再次開始向外擴張,恢復了斯大林主義,他看到中國的核工業開始有了初步的成果,他的不安全感爆發了,弄出來了珍寶島戰役,使得中蘇關係惡化到了歷史最低點。
中國加入關貿總協定的復關談判,黑頭髮談成了白頭髮,依然沒談成,隨著關貿總協定升級為世界貿易組織(WTO),復關談判也就變成了入世談判。為了入世這件事,中國用了15年。橫向的對比下,日本入世,用了兩年半。香港只用了一天。社會主義國家波蘭,在67年申請,當時就加入。可見,這不是人權問題,跟是不是市場經濟也無關,也不是社會制度問題,只是個單純的勒脖子問題。
在美國人的設想裏,中國只是一個大號的馬來西亞。如果中國只是用褲子換飛機,那麼如論如何,中美經濟也不會出現太大的失衡。入世後的十年中美蜜月期,為中國經濟帶來了瘋長。出乎美國意料的是,中國的產業升級太快,競爭優勢太強大,只不過用了十幾年時間,中國的出口導向戰略使得中國商品,所向披靡,中國從一個大號的馬來西亞,變成了一個工業強國。
二、人多真的力量大
民國的經濟結構,和蘇聯相比,則陷入了另一種很極端的結構性失衡裏。在民國的黃金十年,中國並沒有優先發展保命的重工業,重化工和國防工業。而是選擇了發展麵粉和紡織日用商品等輕工業。這十年的機遇一閃即逝,等到日本人打上門來,不要說坦克飛機和大炮了,連個槍都造不出來。
三、從活命經濟到發財經濟的轉型
四、從發財經濟到老闆經濟的再轉型
五、美蘇派的終結與中國派的鼎盛
因為其他國家和地區,沒有像中國這樣擁有極大數量,任勞任怨,勤勞刻苦,低工資低待遇,沒人權,沒有法律保障的,高素質的農民工羣體,都說西方世界是資本主義國家,事實上改革開放以來對資本家最友好的國家是tg。同樣韓國,日本也是靠人,幾乎整個東亞圈都是這樣。現在這批農民工漸漸老去而且普遍沒有社保養老金也不會給祖國添一點麻煩(不要說人家沒有交什麼的,資本家沒那麼好心和各種各樣的客觀條件,不過說回來現在領養老金跳廣場舞的,年輕的時候也不見得交過,這批人是中國最幸福的羣體,幾乎沒喫過什麼苦)。
制度優勢但是是輔助條件,因為離開了人,你什麼制度都不好用,三天兩頭罷工,今天發了工資,明天就見不到人,每天五個祈禱禮拜,你什麼制度都不好使。
政府優勢,世界上怕是找不出第二個像中國政府這樣,為了招商引資,免費給地皮,免費建廠房,極大的稅收優惠,基礎設施配套齊全,並給予極大的政治法律傾斜,招不到工人,下發基層公務員政治任務攤派,國內三流大學和各專科院校是重災區.
這一切是中國迅速發展起來的主要原因。
。
首先,推薦一本書 美國人寫的的。《開放社會:改革全球資本主義》。作者:索羅斯
索羅斯在書裏提出一個觀點: 自由市場經濟在滿足個人需求上作用巨大並且不可代替,但是在公共需求上表現明顯不足,這就需要政府帶頭去滿足公共需求。(也就是政府主導的計劃經濟)索羅斯還對西方發達國家提出的自由市場萬能論, 美國在國際事物的雙重標準和單邊主義提出嚴厲的批評。(驚不驚喜,意不意外?)
這個問題很龐大,按我個人的思路要分三個部分解答;理論部分,前三十年部分以及後三十年和前三十年的聯繫。不過文字太多就沒人看了,所以就說說理論部分。當然,以知乎讀友的水平大部分都能舉一反三,後面的內容大概什麼樣子了也差不多能瞭解個一二三的。
中國之所以能成為第二大經濟體,並極有可能成為最大經濟體恰恰是中國的制度優勢 :計劃經濟市場經濟並行,並在不同時期相互轉換或者共存。
衣食住行最為人類最基本的需求,我們基本上可以把喫飯,交通,住房 ,教育 ,醫療這些最基本的生活需求歸到公共需求裏,這些行業可以用計劃經濟滿足,或者計劃經濟滿足基本需求,市場經濟滿足更高的個人需求。(比如推進教育的市場化作為基礎教育的補充可以推動高端專業人才的轉變)
我們看到除了住房外中國其他三個方面都存在計劃經濟的影子 ,而且大多數都做的相當不錯。此外還有醫療教育能源通訊等。現在中國要推進的住房,幼兒教育的公共化。雄安就是住房公共化一個試點。幼教公共化已經開始推進。(如果雄安的住房公共化獲得成功,那麼大部分人的基本住房需求就可以得到解決,我說的是基本需求,不算改善性住房。教育上基礎教育會與專業教育分開,基礎教育依然保持公共化,個人專業教育會通過市場化依託龐大的市場解決成高本和資源浪費的問題)。
內因
一.持續不斷深入的市場經濟改革以及維持
說起市場經濟,很多人就覺得是政府少管,錯,政府要維持市場經濟是非常難的,需要非常多的持續性投入和監管,很多時候你覺得政府管的多了,但是市場越來越自由是真的。
因為任何經濟學在理論上都認為人是純理性的,但是你只要在人世間活一段時間,不是靠喝仙露活著,就明白人作為經濟活動體,那是各種不靠譜。
信息不對稱,地頭蛇,既有利益者,市場經濟市場不起來。
具體措施
1.持續的警察力量投入
比如打掉黑社會組織。
黑社會組織對當地的市場經濟打擊極大。
舉個例子,我小學時候本地真實發生的。蔬菜批發市場,有一幫「菜霸」黑社會組織,壟斷的白菜的批發,規定來這裡採買的蔬菜一定要買他家的,結果本市白菜每斤高了三毛。
正常市場經濟,一個地方菜價貴是因為供應量不足,外地的菜商會運更多的菜過來平抑菜價,但黑社會的存在讓他們賣不掉自己的便宜白菜。
人是惜命的,怕痛的!不是純經濟動物。
市場調節機制咋搞,你把一打經濟學家來也降不了這裡的白菜價。
等警察叔叔幹掉了黑社會,菜價就自動降了,市場經濟的調節機制才會恢復。
同學們,大嘎要記住,壟斷纔是最賺錢的!
所以黑社會組織會不斷產生,因為有利可圖啊,警察叔叔要不斷打黑,因為要維護市場經濟(這是目的之一啦)。
什麼禁槍,攝像頭,打黑除惡,事實上幫助了市場經濟的維持。
自由是很貴的!
2.反腐和不達標撤你職
權力尋租大家不稀奇了,還有就是無能官員。
為了反腐,需要大量的後揹人手。
大學擴招了解一下!
來,百萬大學生了解一下,組織培養一下,上崗吧!
充足的人才供應纔是反腐的第一前提條件啊。所以公立大學怎麼能沒有馬列毛概,必要時刻你們都得去當領導崗位待著啊。
3.穩定的外部和內部環境
打仗打到資源匱乏的時候得配給制,市場經濟個頭啊。為了穩定的環境,需要加強軍隊建設,國際斡旋。
打仗真的燒錢!美國要是不打仗在國內建高鐵,建水壩,幫助墨西哥一帶一路,美洲人民一心一意跟你走~(冷戰你不是這麼乾的嘛,為啥你現在改變心意了……)
4.不斷擴張海外市場
外交,投錢,軍事,國際宣傳,個人就發揮主觀能動性吧,這些事一件也幹不了。
二.足夠數量的市場經濟動物
市場經濟以人為本,正確的說是以經濟動物為本,高效率的勞動力是推進
1.宗教荒漠
宗教因為產生年代的問題,對人的教育就是讓他忍著,熬著,好上天。
對經濟發展建設有啥貢獻嗎?
生產?消費?教育?
小麥信了xxxx,畝產一萬八?
xxx來念經,我家母豬產子多?
哦,好像有機房念經報設備平安的……
2.拜金主義
錢能買到一切,階級躍升靠錢。
來,當經濟發展的燃料吧
3.婦女能頂半邊天
拍自己胸脯說,幾個老公給他的全職太太買買買。女人能幹活纔能有消費,萬不可少了一半的市場啊!
三.我們也不是按兵不動的
事實告訴我們,經濟危機期間,資產價格最低。
你覺得我國對世界的商品銷售,有沒有增加各國的經濟危機呢?