---

謝邀，看問題比較感興趣，就聊幾句。

想必大部分人都會說藝術來源於生活，但又高於生活，這句話看似是對的，但細細品起來，顯得要麼過於淺顯，要麼過於深刻。

其實問題又回歸了最初， 那到底什麼是藝術？這個問題其實連徐冰也一直在推敲，最近一訪談他提出一個觀點，藝術需要推動人類的發展，哪怕一點點。

我同意他的看法，從實用主義來說是對的，藝術需要推動我們人類或者生活的發展，從這個角度說，它可以成為我們生活的推動者，或者指引著。

但如果從另一個角度看，我個人覺得藝術就是我們實實在在的精神需求而已，我們無法改變的需求。當你喫飽了，就會有的需求，甚至有的人餓著也可以有的需求。比如音樂，沒有國界，任何人都可以從中得到快樂，悲傷，激動，幸福。那我們為什麼需要這些感覺，那就要問上帝了，為什麼給了人類這些感覺，可能是讓我們在這糟蹋的世界中有一絲光明吧，或者給個機會跳出這個世界看一看。

其實藝術給我們提供了多元的想像力，一幅畫，一篇小說，一部電影，一首歌，這些都是藝術、藝術也分高低，好的藝術讓我們驚呼，wow，然後思慮萬千，不好的藝術讓我們毫無觸動，甚至厭煩。藝術不高尚也不平庸，它就是跟大米白麪一樣，也分好喫不好喫。只不過一個填補了生理，一個填補了精神。

那你說藝術到底離我們有多遠呢？哈哈，此時就在你的精神裏，也在我們的背後與前方。

---

藝術是人的靈魂。

藝術來源於生活，俯拾皆是。這句話都濫了！

但是，創作和有能力欣賞藝術的，都需要天賦；有這種天賦的，都是上帝的人。

慶幸的是每個人都離藝術不遠。比如看得到陰霾中的日出，和不小心讀到這篇文章！

---

前面「寧超」的回答真的挺好的。

如他所說，我也相信藝術其實是住在每個人的心裡的。

不過現實情況來看，藝術離普通大眾的距離真的很遠，傳遞的力量和思考很少，甚至有越來越遠的趨勢。不知道大家除了電影和歌曲，上一次出門去看劇，看畫展，上一次和人談談什麼什麼作品是什麼時候？ 看電影覺得看不懂了，想動動腦子又是什麼時候？

要說抖音是藝術我也沒辦法，這種我個人無法太接受。

---

看你懂不懂藝術，藝術不是畫畫，音樂，舞蹈，這些只是學習藝術的工具，換句話說，你看他會畫畫，會樂器，可能他真的不懂藝術，而你身邊天天給你換著花樣做飯的老媽，每天在公園裡遛鳥的大爺，商店裡的售貨員，比你想像中的懂藝術

---

就在身邊啊，你如果能把你的。思想表達出來，就是藝術

---

一個藝術創作者，他的一切創作都來源於他的生活體驗和所思所想

一個滿腦子掙錢或者享樂的人，他們距離藝術是很遠的，藝術是一種深遠微妙的審美，而玩樂的慾望是很粗糙的精神，所以說呢社會大多數人和藝術不怎麼牽扯的，別說什麼日常生活都是藝術，什麼都是藝術那生活怎麼不改名叫藝術呢？

日常大眾不怎麼需要藝術，所以呢他們和藝術很少牽扯

大眾需要錢，需要喫喝玩，藝術這個詞人家聽到是要嘲笑的，藝術啊，多少錢一斤？

---

藝術即是生活，生活及藝術。承載藝術思維的應該是藝術家，具象化表達的是藝術品。

---

推薦閱讀：