瀉約，不會。

確診數字反應的是富裕程度。

換句話說，新冠是富貴病。總體而言，新冠確診數是與國家窮富強正相關的。

印度的確診數超美國了就要重新評價印度了。

有的人似乎不明白，這是一個數學問題和邏輯問題。

印度怎麼超過美國？假設印度在50萬關口超美國？對不起，印度現在每天確診十萬也不可能在50萬節點超過美國。印度在一百萬關口超美國？那你的檢測羣體算一千萬不過分吧？印度有沒有能力為千萬級人口提供檢測？你不能為了檢測的目的而檢測，檢測每次成本一千元不算過分吧？而確診的隔離+治療成本二萬元不算過分吧？所以無論印度的實際病例是多少，印度的確診病例都不會超美國。所以你不能問一個人能不能做到他不能做到的事。

出於對比，阿弗銳咖有的國家埃德姿達30%，有聽說過確診數嗎？

確診數這個詞的關鍵詞是確診，再關鍵一點是診。你都沒能力提供這麼大的診的能力，怎麼樣在確診數上超美國呢？

另外，我翻了一下印度的每日確診數，完全無規律，感覺就是印度的程序員range（0，1000）生成的。

不會，印度不可能完成那麼多檢測。

不檢測就不會確診。就像香檳產區的起泡酒叫香檳，其他地方的起泡酒只能叫起泡酒。這是個。。。法律概念？

他們也都隔離了，效果不知道。希望大家評論的時候最好帶點乾貨，比如街頭視頻，檢測人數統計等。不要憑空臆想。印度作為一個大國【戰術搖頭晃腦】，也是要面子的。

附，印度確診人數統計：

目前排在愛爾蘭後面，按確診人數排大概22左右（黑人問號），資料來源https://coronavirus.1point3acres.com/en/world

Hold your thoughts,its not china or America of Europe,India by themselves have more immunity

不會

新德里這樣的大城市一日檢測5000分，這樣猴年馬月能超

這個問題毋庸置疑，印度的人口基數擺在那裡，再加上印度人的居住環境，超越美國只是時間的問題

兩邊都無法查個遍

確診不一定超

實際感染一定超

你應該假設一下

如果印度擁有美國的檢測能力，確診人數會反超美國嗎？

答案是會的

可能現在就已經超過了

我相信在不久的將來，印度人至少死亡1000萬以上。

不會低，但是數字有多少就需要用模型去預測，不然都是主觀瞎扯。

1月份武漢剛封城的時候，確診人數總共不過幾百，我看少康戰情室報道，有美國研究人員建模預測中國感染人數在3萬到11萬，我下意識覺得這是在故意誇張、故意抹黑大陸，當年SARS那麼嚴重，不過才五六千人。。。可時至今日，戰役接近尾聲，確診人數8萬多剛好在區間之中，我才覺得這個模型預測有多準。。。

另外，不檢測就不會確診，一些人口不多的發達國家檢測能力尚且跟不上，何況印度這個13億人口的第三世界國家，所以實際感染和確診之間還會有不少誤差。

但傳聞印度的衛生狀況很惡劣，病毒都活不下去，但願如此吧，底層的普羅大眾本就是不幸的。

一個最簡單的問題，印度是否具備足夠的檢測能力。連充分檢測都做不到，哪來的數據。

這要看你怎麼統計，如果以印度官方公佈的確診數據是絕無可能超過美國的，畢竟三哥無法做到這麼大的檢測數，也不會去給低種姓去做大規模的檢測。如果單憑猜測的話，又沒有真實數據支撐。不過個人認為肯定是遠超的，畢竟三哥還有個貧民窟這樣的王炸在

這要看你說的這個確診人數是不是公開宣佈的。

如果說官方數字的話，應該不可能超過美國。

1.沒有足夠的檢測能力

2.病人沒有足夠的錢去做檢測

3.大概率傳播效率已超過我們想像力

實際上……反正Who已經多次警告??印度 要炸…

對。其實還可以測測白牛有沒有患病的，畢竟新聞上說老虎 都測出陽性了

會的，因為醫療水平低，人口密度大

因為印度的檢測能力不足，確診人數應該不會超特美國，死亡人數肯定能夠超越。

這個毫無疑問的，實際確診人數和死亡人數肯定會超過。但是由於印度奇葩的國情，只有一億人口，剩下的賤民不是人。農村地區和城市貧民窟估計很難統計到。所以只看他們發布的統計數據的話，估計很難超過

推薦閱讀：
相關文章