文學作品中所描寫的理想的人，存在嗎？怎樣變成這樣的人？應該變成這樣的人嗎？
像《安娜卡列尼娜》中的一個人只要能忘我和愛別人，他在心理上就不會失衡，他就是一個幸福的人和完美的人
像《簡愛》中的即使整個世界都很恨你，並且相信你很壞，只要你自己問心無愧，知道你自己是清白的，你就會有朋友。
感謝邀請。
文學作品中「理想的人」，是某種品質被放大之後的典型形象。
比如《月亮與六便士》，主人公的品質是追求純粹的理想的代表；《紅樓夢》裏的賈寶玉是愛護女孩的典型；《塵埃落定》裏的傻子是多麼大智若愚。
這些品質普通人身上有嗎？有，甚至說都有。只是在大多人身上各種品質所佔比例不同。
文學作品中的人物深入人心，因為某項珍貴的品質在人物所處的環境中被充分挖掘，充分表現。類似真誠、高尚、謙卑、奉獻這類詞，被賦予在某個人物身上之後，這個人物就成了標誌性的代言人。
不能說「理想的人」完全不存在。文學作品是表現人，在一定程度上為了文學性會有一定的提煉和修飾，但可以肯定的是，文學作品大多有原型。
應該變成這樣的人嗎？
個人認為在當今社會生存，沒必要成為所謂理想的人、純粹的人。我們都說學雷鋒，沒有人說要成為雷鋒。世界上沒有相同的兩片樹葉，更沒有兩個相同的人。
熔鑄在個人體內的所有品質，依據個人的選擇和目的分配比例。你可以讓自己精明多一點，也可以讓自己真誠多一點。看你處在什麼環境，看你想要什麼。
瀉藥。
實話實說，文學作品中的人恰恰不是理想的人，只是因為文學作品本身營造了一種「理想的世界環境」。
什麼意思呢？
很多文學作品中，這裡拋開那些仙俠穿越科幻超能力一類，單單只說那些和現實接軌的小說題材（前面所述的幾種類型你也不可能變得成），這裡面營造的人物，其實往往都在某個方面有著過人之處，無論是對情感的珍重、對事業和人生的思考、才能的施展等等等等，文學作品將視角集中在這些人的優點上將其放大，而實際上掩蓋了這些人的缺點和劣根性。
你可以仔細再看一下你曾經喜歡的那些文學角色，這些角色如果把它們放到現實世界中，他們活的下去嗎？他們的優勢真的會被發現，被挖掘，又被人追捧嗎？極大概率不會，因為文學的世界一切都是環繞著這些人物設計的，文學的世界為這些人物一路打開綠燈，即便這些人物身陷坎坷，那也是作者為了烘託人物刻意設計的。
一個被世界環繞的人，當他活在這個人環繞世界的現實中時，那些讓他一步昇天的契機、那些讓他絕處逢生的可能性、那些讓他奮鬥之後終於看見彩虹的巧合，發生的可能性微乎其微。文學是一種幻想，即便它取之於現實，即便它高於現實，但它不是現實。
所以題主說是否存在，或者是否能夠變成這樣的人，我只能說，有極低的概率可能出現和可能成為，但99.99%不可能。就好像把魚從水裡撈出來扔在地上還讓它活一樣，把文學人物從文學的世界中拿出來投放到現實中，是很可笑的。
謝邀，本人知識水平有限，非喜輕噴。
金無足赤人無完人。
理想是一個極限值，人可以不斷提高修養，無限趨近，卻不能沒有喜怒哀樂。
即使是佛教大師，脫離「色」的物質束縛，進入「空」的境界，也是要去往西方極樂世界。那就算作真正的超脫嗎?脫離「空」纔是真的空。與之相比，文學作品的「理想人品」就顯得淺薄和寄寓自己的慾望和希望的形象，往往是倡導，是潛意識的期待自我的安慰劑。
文學作品中刻畫的人物，我給你舉個例子，知道動漫吧，二次元，為什麼很多人喜歡？
因為裡面的人物性格是板上釘釘的，我是怎樣的性格就是怎樣的，遇到一件事，按照他的性格你就能知道他應該做什麼，書裡面也一樣，每個人從開始的性格都是那樣子，正好符合「江山易改本性難移」
現實中的人就不一樣了
見人說人話，見鬼講鬼話
善變，很圓潤，知道什麼時候該做什麼，什麼時候改講什麼！
於是就有了很多違背自己性格做的事情，於是就有了一個詞語「原則」都說要按照原則辦事，但是有多少人按照原則了，原則這件事有的人在大事情講原則，有的人在小事兒講原則！
書裡面總歸是書裡面，動漫總歸是動漫，人是一個情緒動物，感情動物，會根據時間地點人物事件結果來做事情！
想到什麼就趕快去做，不要猶豫
我始終覺得，寫書的人從來不按照書中去生活
好的文學作品裡的所描寫的理想人物必然是在現實社會中有原型的，
寫的好的叫做「典型人物」，比如阿Q，孔乙己，堂吉訶德這些，
然後你說要不要變成這樣的人，如果你讀的理想人物是不反社會反人類的，有擔當的英雄式或者小人物，那麼都是值得學習他們身上的品質的
推薦閱讀：
