蔣介石為何自責「見識不足」、「思慮不精」？
生活中難免有一些人無時無刻地發著牢騷，今天抱怨這個，明天抱怨那個，時不時在抱怨一下美帝主義，我只想說抱怨不如跟我多聊聊。
蔣介石經常在日記中自責「見識不足」、「思慮不精」當然也是有一定道理的。我們都知道蔣介石在解放戰爭中大敗後，攜剩餘人馬逃往臺灣。很顯然，從總統到土匪的身份轉變是老蔣不能接受的，但是勝者為王，敗者為寇，這是板上釘釘的事實了，失敗了也沒什麼，總結經驗吸取教訓纔是正道，於是國民黨內部進行了一次討論，為什麼共黨可以以少勝多，以簡陋的裝備勝過他們精良的裝備？討論結果也五花八門，有人說是老蔣通共演了一出大戲，也有人說是四大家族內部開始腐亂等等。
當然這些話是不能當老蔣的面說的，不然老蔣可能會被活活氣死。但是總要有人出來背鍋啊，可是找誰背鍋好呢？很快國民黨便瞅上了與中國交好的蘇聯，只要有蘇聯這個背鍋俠，國軍失敗也在情理之中。很快國民黨內部傳出共軍之所以能勝，是因為裝備比我們還精良，而這些裝備都是蘇聯提供的。
老蔣是何人，怎會輕易被忽悠，在老蔣看來，共軍啥都沒有，槍彈更是少的可憐，就是一個窮光蛋。其實重火力的都是靠擊敗東北戰場的國軍所得，所以我們應該感謝老蔣先進的美式機械。
總體來看，老蔣國軍的裝備不是很精良，是非常精良，就拿國民革命軍的十一師為例，長短槍就有11530，衝鋒槍等共2380支、卡賓槍約560支、重機槍76挺，輕機槍約290挺，剩餘的長步槍也都為美軍制式，光火炮就有460門，還有車輛等等。此外還備有可以直達營地的戰場通信器材！
可是，隨著三大戰役的逐個勝利，老蔣溜去臺灣時，他口中火力不足的共軍卻發生了翻天覆地的大變化：新增長短槍支、機槍、擲彈筒共計70000萬多、火炮60000門、坦克700輛、汽車30000輛、裝甲車400輛等等，而這些裝備也在抗美援朝中大放異彩。其實吧，正真打敗國軍的是人民。我記得孟子曾曰：「君者，舟也，民者，水也，水能載舟亦能覆舟。」1949年，那一聲聲激昂的「人民萬歲」響徹在天安門前，因為人民纔是創造歷史的動力，毛主席也不止一次這麼強調。
國軍在淮海戰役中之所以失敗是因為他們的對手不止有解放軍。還有50萬民兵、600萬支前民工、80萬頭牲畜、90萬輛小推車等等。試想一下，國軍參戰兵力與解放軍後方支援人數相比，解放不贏就奇怪了。
這樣的場景不只是在淮海戰場，在整個解放戰爭中，解放軍始終有人民支持。因此，打敗老蔣手下裝備精良的國軍有問題嗎？
老蔣一直有一個可笑的邏輯，就是除他以外的都是土匪，卻從來不認與人民為敵的他帶領的手下才是土匪，不過這也是因為老蔣當時是總統。網上有一段話是這麼講「國際援助」的，倘若大革命時蘇聯援助國民黨，那共產黨就涼了，倘若抗日時蘇聯沒有援助國民黨，國民黨早就完蛋，倘若抗日時國共平分援助資源，國民黨可能難以存活到二戰結束。或者說倘若因為抗日結束後國共自由搶地盤。也許渡江戰役會提前兩年。正因為第七艦隊的守護，老蔣纔可以不用去美國的公寓去寫日記。
細數一下，共產黨是自1931年9月18日之後，就組織並號召全民抗戰，積極投身於保護國家，保護人民的第一線，1932年4月15日正式對日宣戰！而老蔣帶領的有裝備精良的國民黨是多久？1941年12月9日。
不得不說老蔣是個狠人，整整10年也無動於衷。只能說老蔣想要打贏毛主席的執念太深了，你看，東三省的淪陷，他都可以忍，首都南京被屠殺，還是一個字，忍，江山失了一般，還能忍，還是挺佩服老蔣，珍珠港被炸，依舊還是忍。終於，1941年12月8日美國對日宣戰，我不忍了。
今天差不多就說到這了，還想補充一句：蔣介石自責自己「見識不足」「思慮不精」與其他認為自己識人不明，倒不如說他太自私，導致跟著他的人更自私，自私到最後大家都不願意跟著他相信他，他在大陸成了孤家寡人。
這是蔣介石在淞滬會戰後期國軍發生大潰敗後，在日記中對自己政略和戰略錯誤的檢討與自責，尤其是後悔沒有聽取白崇禧和劉斐的建議儘早撤至「吳福線」國防工事，致中國軍隊損失慘重，其黃埔精銳也大傷元氣。對於一向死不認錯的蔣介石來說，已經是非常難得了。
日記原文為1937年11月5日，蔣介石記錄當天南京陰雨。
1937年的上海「八一三事變」，是張治中率領德械師先動的手，試圖在日本陸軍增援部隊抵達之前，將日本駐滬海軍陸戰隊一舉殲滅，吸引日軍主力轉至華東戰場，以解華北之危。蔣介石雖然批准了這一「戰略」，但始終幻想通過國際聯盟能遏制日本的侵略行徑，如此的「政略」極大幹擾了戰略執行。
張治中完成攻擊準備後正欲先發制人，8月11日第一次被蔣介石緊急叫停，原因是西方諸國突然提出「將上海開闢為不設防之自由港」的外交案，蔣介石要琢磨琢磨。沒有這麼打仗的，士氣和祕密都泄了。
（軍事佈署講給宋美齡又有何用）
所謂「見識不足」主要是蔣介石對政略的反思，弱國無外交，只能靠自己，《九國公約》根本剎不住日本的侵略戰車。到10月下旬，日本陸軍在滬已達20萬人，陸海空火力絕對優勢，彈丸之地的上海，人數眾多的中國軍隊承受著可怕的傷亡，最佳方案就是撤至早已修好的吳福線、乍嘉線國防工事重新組織防線，一方面可以縮短防禦正面，一方面可以避開日軍艦炮火力。
這是國軍高層有識之士的一致意見，蔣介石本也同意，然而11月3日《九國公約》各國在比利時開會的消息再次讓他改變了計劃，在戰局不利的情況下仍然繼續「填兵」上海，試圖引起國際干涉。可惜《九國公約會議報告書》除去譴責日本幾句之外，沒有半點實質性內容，甚至連中國政府要求的制裁都沒有。日本軍隊毫不理會，繼續加大兵力和火力，中國軍隊喪失了最佳撤退時間。
其實這個會都不如不開，日本人反而摸清了西方的態度，愈發有恃無恐。
有記者問左翼軍總司令陳誠，為什麼要在上海用屍山血海硬拼？「小委員長」答曰：就是死給九國聯盟看的。
所謂「思慮不精」是蔣介石對忽視金山衛防守的戰略檢討，日軍在正面進攻不能打開局面的情況下，新組柳川平助第十軍，以從華北新調來的第6師團、國內動員的第114師團和第18師團共10萬人馬，在杭州灣的金山衛實施登陸作戰，一舉殺向淞滬國軍的側後，上海幾十萬國軍面臨被封閉合圍的危險，終於開始撤退，而由於組織倉促，大撤退變成了「大潰退」。
若非如此，南京也不會迅速失守，日軍參謀本部在攻取上海後甚至劃出「制令線」不得追擊，終究由於前線日軍發覺國軍已呈潰敗之勢，擅自發動南京戰役。
金山衛本有四師一旅之重兵駐守，軍事委員會高參們在戰前進行的兵棋推演，已料到了日軍可能在此登陸。可惜蔣介石為了增援正面戰場，不斷將守軍調出，至日軍真正開始登陸時，金山附近正規軍僅剩幾個連，當然一觸即潰，於是淞滬會戰的失敗便已註定。
蔣介石一般習慣將錯誤推諉於部下的無能，然而淞滬會戰的幾次重大政略與戰略失誤，完全由他一手造成，已是「推無可推」，能在日記裏認個錯已經是破天荒了，殊不知一將無能，累及三軍。
在淞滬會戰和南京保衛戰中無謂犧牲的官兵，豈是八個字可以挽回生命的，抗戰無錯，籌謀有過，蔣介石甚為剛愎自用而。
蔣介石自責自己「見識不足」「思慮不精」主要是源於他認為自己識人不明
蔣介石是近代中國史上最有爭議的一位人物。民國時期，蔣介石力壓各個軍閥，迫使他們服從於國民黨及國民政府，實現了全國的統一。但在抗戰勝利後的幾年時間裡，國民黨的數百萬大軍就被中共消滅，蔣家王朝一敗塗地，只剩下一點殘兵敗將退守臺灣一隅。敗退到臺灣的蔣介石認為，自己只所以能有今天的慘狀，最可恨的當數這三人：美國特使馬歇爾、斯大林、李宗仁。
馬歇爾
抗戰結束後，蔣介石認為國民黨軍已足夠強大，便想發動內戰消滅中共。正當中國面臨內戰之時，美國特使馬歇爾來到中國進行調停。馬歇爾反對蔣介石的一些內戰計劃，試圖調解國共雙方的矛盾，但最終調解失敗，國共雙方兵戎相見，最終蔣介石敗退臺灣。蔣介石認為，正是馬歇爾的阻撓，自己的計劃不能完全實施，才使中共有緩解之機，最後兵敗。因此，蔣介石纔在日記中痛罵馬歇爾，認為他是導致自己失敗的主因。斯大林蔣介石最恨的第二個人是斯大林。二戰末期，蔣介石要求蘇聯能夠出兵牽制或消滅日本關東軍。斯大林趁火打劫，要求國民政府承認外蒙獨立。蔣介石在斯大林承諾不向蔣介石的敵人提供任何援助的情況下，違心地答應了外蒙獨立的要求。事實證明，斯大林不僅使外蒙獨立，而且也沒有遵守諾言。蔣介石痛罵斯大林不守信譽，是個政治騙子。
李宗仁蔣介石最恨的第三個人是桂系頭子李宗仁。蔣介石與李宗仁多年來始終不和，蔣介石的三次下野均與桂繫有關。蔣介石認為，特別是第三次下野，正值國共雙方激戰正烈之時，李宗仁背後使刀，使自己失去了權力，僅數月，國民黨軍便被消滅殆盡，只好睏守孤島，這都是李宗仁之過。蔣介石不能很好地反思自己，卻將失敗歸於別人，焉能不敗。
作者：「小方說歷史」團隊歡迎關注公眾號「小方說歷史」雲緋歷史號：故紙堆間歡迎點贊和評論
作為1927年到1949年間，中國的實際領導人，蔣介石是一個不容忽視的人物。不過蔣介石因為個人性格存在一些缺陷，所以即使是在國民黨內部，蔣介石也始終不能完成整合，因而最終，蔣介石不得不敗退臺灣。
蔣介石經常在日記中自責「見識不足」、「思慮不精」當然也是有一定道理的。蔣介石喜歡讀古書，特別崇拜王陽明，儘管後來皈依了基督教，但是依然沒有放棄對古書的閱讀。蔣介石在古書的閱讀中更多的是從中學習御人之術。
蔣介石在用人上存在很大缺陷，以至於最終沒有多少人能夠真正忠誠於他。他喜歡用黃埔子弟，喜歡用浙江人，因而對於不具備這兩條基本條件的人就會排斥。但是，有些人，比如像胡宗南，他喜歡了一輩子，也重用了一輩子，但胡宗南卻沒有令人驚羨的功績。或許胡宗南頂多隻能做個師長，但是蔣介石卻總是委以胡宗南重任。
蔣介石的見識不足還表現在他對國際形勢的判斷上，他曾經想當然的認為美國人會支持他打內戰，但是實際上他錯估了美國人的意志，不過他還是一意孤行，最終落得個眾叛親離。
蔣介石不管是能力還是見識實際上都不足以使他成為一個領袖。
蔣介石，字中正，浙江奉化人。在中國近代史上是一位重要的政治人物，他領導的國民黨與毛主席領導的共產黨鬥爭了近30年，最終敗逃臺灣，以徹底的失敗告別歷史舞臺。
蔣介石早年留學日本，結識了同盟會會員陳其美，並與他結拜為兄弟，正是在陳其美的引薦下，蔣介石在1908年加入同盟會，投身民主革命，獲得孫中山賞識。1922年6月，廣東軍閥陳炯明叛亂，孫中山在永豐艦上避難，蔣介石去廣州登上永豐艦保護孫中山40多天，通過這一件事，蔣介石獲得了孫中山的信任和器重，在國民黨元老張靜江的支持下，1924年一月，孫中山任命蔣介石為黃埔軍校校長兼任廣東軍總司令部參謀長，從此一步步走上權利中樞，經歷了國民革命戰爭，抗日戰爭，解放戰爭等一系列戰爭，影響中國近代半個多世紀。
蔣介石執政的根基是江浙財團，領導的著一羣資產階級，有它自身的劣根性。自始至終，他都無法解決國民黨決策效率低下，派閥相互制肘，官員貪腐成風這一系列問題，縱使他見識再多，思慮再精，也無法抵擋植根於人民的強大的共產黨領導的人民軍隊的打擊，敗退臺灣是歷史的必然。
蔣介石常常自責「見識不足，思慮不精」，縱有八百萬軍隊，也難逃失敗的命運，然而真正的原因即是敗在了神一樣的對手毛澤東手上，更是敗在了人民手上。「水能載舟，亦能覆舟。」自古以來，莫不如此。
1939年，馬一浮曾經評價過蔣介石說：「此人英武過人，而器宇偏狹，缺乏博大氣象，舉止端莊，而雜有矯糅，乃是偏安之才，偏安有餘，中興不足，方之古人，屬於劉裕、陳霸先一類人物」。
仔細看蔣介石相片，總感覺滿臉的晦氣。
不是見識不足，思慮不精，而是攘外必先安內的出發點出現了問題。為了維護四大家族的利益，犧牲國家利益和民族大義，開始不抵抗，後來消極抵抗。一個真正的民族英雄，應該是計利當計天下利，求名應求天古名的大智大勇的人，而不是隻打小算盤，拋棄民族大義的人。說到底，蔣介石格局太小，德不配位，沒有寬廣的胸懷和戰略的眼光領導抗日戰爭。作為一個政黨和政府的頭頭，在一個撮爾小國的侵略鐵騎踏遍偌大的中國，殺我人民，燒我房屋，賤淫我姐妹的時候，保證不了人民的正常生活，實在是國之恥辱，蔣之罪過。
蔣公還有自責精神，可佳。
推薦閱讀：