國防部為2千元告水公司法官斥：還妄言提升政府競爭力

國防部為了2321元，竟然提告自來水公司！臺中地院承審法官大罵浪費司法資源莫此為甚，兩機關間還有政務委員，也有法務部門，機關協調即可解決的事情，無謂浪費司法資源，可見政府機關僵化，妄言提升政府競爭力。

判決書指出，國防部有一位領取退休半俸的遺孀宋劉女士於2013年6月13日死亡，理應從死亡起即停發退休半俸，但因為國防部作業疏失溢發同年7月1日至12月31日退休半俸總共15萬6876元，該筆款項全都進到未辦理終止的郵局帳戶中。而郵局帳戶原是繼承人繳交自來水費的綁約自動扣款帳戶之一，因此水公司陸續扣款10筆筆費共2321元。

經國防部發覺向水公司請求返還水費，但雙方多次協商未成，國防部遂提起行政訴訟，請求水公司返還扣繳的水費。

水公司辯稱，依照供水契約及「財政部國有財產署訂定的代管無人承認繼承遺產作業要點」為由，須由宋婦或其繼承人聲請終止，供水契約始能停止。

法官審酌後認為宋婦已死亡，繼承人拋棄繼承，自來水公司的私法契約約定已經抵觸《民法》權利能力的強制規定，自屬無效。且倘若依照自來水公司的理論見解，宋婦縱然死亡，繼承人並已拋棄繼承，只要未經「申請」終止供水，又有款項足供扣繳，那麼是否供水契約千年不滅、萬年有效？

承審法官張升星認為同一行政院下的國防部、臺灣自來水公司，僅為區區2321元竟然對簿公堂，經詢問雙方是否曾經政務委員協調？但雙方面面相覷，無言回應，顯見負責協調的行政院政務委員形同虛設，毫無作為，致耗費司法資源，還妄言說要提升政府競爭力，無異椽木求魚。

法官說這件是民法權利基本概念簡易辯證，有受過法律教育者理應相當明瞭，況且僅2千多元，自行協調省時省力。最後法官強調，國防部溢發的半俸金，並非是宋婦的遺產，水公司從中扣繳收費屬不當得利，判決水公司返還2321元及法定利息。