不管导演加编剧Neil Burger有意还无意，至少这个角色在剧情的安排及演员Rufus Sewell的诠释中，都不是那种典型的反派角色，甚至就如Sewell在访谈中所说，其实他是蛮悲情的。



今天租了一个有点时间的电影「魔幻至尊」(The Illusionist)，讲一个19-20世纪期间背景奥地利的某个魔术师的故事，是个推理剧。魔术师由爱德华诺顿饰演，充满神秘感，他为了想跟身为贵族公主的恋人私奔，利用魔术制造一连串混乱与谋杀，最后终于双宿双飞。

比较有兴趣的是其中一个角色：Crown Prince Leopold，利奥波德王子，是当时奥地利的王位继承人。剧中他是反派，是反对主角艾森瀚魔术的人。

剧情把他们之间的关系形容成是一种新旧的对抗：艾森瀚的魔术因为太吸引人，让民众对他产生崇拜与敬佩，有了声望，对照那个自大、傲慢、大男人，甚至还传出曾经杀过人的王子来说，自然是种威胁。另一方面，艾森瀚的魔术唤醒了民众的自主意识，渐渐形成共和国思想（坦白说我觉得这个很扯），对照王子想藉著奥匈两国合并进而推翻亲父的阴谋，更加突显出了所谓自由与威权思想的不同。

剧中的Leopold被刻画成这样，甚至他的以科学角度试图去解释那些魔术，以及认为父王与民众的保守与颟顸（所以他才要政变）将危害国家，都被描写成其实是挟怨报复及个人野心，可以说这个角色被彻底妖魔化了。

但我觉得，不管导演加编剧Neil Burger有意还无意，至少这个角色在剧情的安排及演员Rufus Sewell的诠释中，都不是那种典型的反派角色，甚至就如Sewell在访谈中所说，其实他是蛮悲情的。

他用科学的角度去试著解释魔术的技巧，而不是单纯地用超能力、巫术、诈骗等理由去论定；他也没有很蛮横地要求警方一开始就抓人，而是要依法行事。他的行为倒不是那样赤裸裸地蛮横霸道。在面对政变的议题，可以看到的是，他真的认为今上的保守作为及民众的无知，而不单是为了夺权，而是为了救国。

这些当然都是辩解，只是突显出一些有趣的现象。而事实上，Leopold在真实历史中所暗示或指涉的对象：Rudolf, Crown Prince of Austria，却有著反面对照的乐趣存在。鲁道夫王子(1858-1889)除了本身钻研地质学这方面与剧中的王子有些类似外，其他都不太像，比方，他似乎是个好人；他有正室夫人还有小孩，但因为婆媳问题搞得很不好；他在乡间打猎时认识了女爵Mary Vetsera，这位女爵应该是剧中女主角的原型，但最后官方报告说他先杀了她然后自杀，好像殉情一样。

不过另一种说法是，鲁道夫因为倾法国，在一个法国主导的政变阴谋实现前，就被国内倾德的势力谋杀了。