不是，沒人說是啊，我想這個都沒道理啊

假如bc雙狼，a真預，發c查殺，b跳預言家不是在撈隊友么？

這個是可以存在的啊，為什麼這個就沒了呢？？？

哪怕你打錯了，說a是真預也不一定啊

自己想一下也不是這樣的啊。。。

一定是什麼鬼啊

為什麼一定是？

這是個經驗問題，B不一定是真預言家，但是B的預言家面會高一些。

B選擇給C發金水，場面就變簡單了：C是好人=A是狼BC雙好人，C是狼=BC雙狼A好人

C的發言就是最關鍵的了，所以BC如果是雙狼 ，B不太會給同伴C發金水，因為這樣局面就和B沒關係了，B的發言再天衣無縫也沒用，C的發言決定一切。

但是這不是邏輯，這只是經驗而已，而且這種玩法對在場的好人來說是降低了難度，仔細聽C是好人是狼人就行。

B不一定是，甚至面不一定大。

一般預言家的面是：

給警上前置位認預言家的發金水，金水退水》

被前置位發金水，反水立警》

警上後置位發金水，沒被反水立警》

警下發查殺》

警下發金水》

警上後置位發查殺》

給警下查殺發金水

警上發查殺，可以說是詐身份。

警下發金水，可能是拉好人票。

警上發後置位金水不怕被反水的，預言家面大。

給警下查殺發金水的，除了解釋自己尊重驗人功能之外，就沒什麼好掰的了。

主動權完全交給了c。

同時給一個人發金水和查殺，說明b想保c，聽c發言很重要。

狼給警下發查殺收益不大，發到神身上虧。

所以甚至是a的面大。

c發言不好，b打包帶走就完了。

我玩狼不怕預言家給我發查殺，就怕隊友給我發金水，爆都不敢爆，聊多聊少都容易廢。

講道理，誰說的B一定是真預言家，沒有理由啊。如果B是狼，那就是BC雙狼，我怎麼感覺B出局的概率更大一點呢

什麼板子？

面殺網殺？

有沒有其他人詐身份？

有沒有其他細節？比如，快速過麥，邊角位警上警下，投票

最重要的，發言順序和位置，發言狀態，警徽流，驗人心理路程

什麼都不交待就問，那特么可能性多了

如果什麼都不考慮，單憑問題描述那樣，B的預言家面就是耿直吧，如果是狼，可以給任何人發查驗為什麼非得給查C。可是我說你們是故意的呢？對吧！

那麼就得看位置了，誰手太長了，誰格局有問題，聽聽驗人的心理路程，再聽他們警徽流。聽其他人發言再看他們的投票和投票原因，那麼聊的東西太多了，就容易出漏洞，還有的人投了票卻說不出原因，那麼是有身份還是開視角。把他們都聯繫起來，不盤單邊邏輯，盤狼人的互動，盤互動盤互動盤互動！

結果是什麼？

也許B就是預言家，也許是裝耿直的狼，也許是不會玩一緊張或者不會聊別的才以這種簡單粗暴的方式撈隊友。也許是高端狼，在隊友前面的發言鋪墊下，合情合理的給C發金水。。。。可能性太多了

因為c是獵人

沒說一定是，還要聽發言。

A給警下C查殺，力度很大。B選擇給C金水，B，C成立見面關係，疑似在撈狼同伴，但是就是因為太簡單，一般不會選擇這種玩法，這種玩法就是在告訴平民，我們是兩狼，快來票我們。所以在低端局，BC大概率兩狼。(除非B，C對自己的發言能力很有自信，通過發言做局能構成不見面關係。)

那麼接下來假設通過C發言，認為BC不見面的情況下，B成立預言家。那麼A敢去發警下查殺，警下大概率多狼。所以除了C的發言，票型，異常票型的站邊發言都很重要。

總的來說，狼人殺幾乎沒有絕對，聽感和經驗，玩家資料庫很重要。

從你敘述的內容來看，我能得到的最接近問題描述的結果是B預言家面稍微大一些。

這還是建立在沒有聽過任何一個人發言的基礎上。

假設AB的發言55開，且還沒聽過C的發言，那麼在絕大多數網殺和資料庫不齊全的面殺局，B的預言家面確實大於A，因為在狼隊沒有完全溝通和沒有資料庫了解的情況下，貿然給接查殺的同伴發金水，一旦同伴聊爆，有可能造成拉爆團隊的結果。這是B預言家面唯一大的地方。

但是上面我敘述的內容均為偽邏輯，判斷預言家還是需要聽兩個預言家的發言，以及C的表水。僅憑你給的信息，沒辦法準確定義。

不一定是，但正邏輯講，B大概率是。因為A給警下C發查殺，C一定不會給A上票，B可以給另一個人發金水或查殺，收益都大於強撈C。

b比a的狼面大多了，在只有這些情報的前提下，b怎麼可能都做不成真預的

我要在警下我的票一定是上給a的

b不一定是真預言家啊，這你得看c表水表的怎麼樣。走反邏輯，一般性b會說，我如果是狼，沒必要給c發金水，外置位再發一個金水多爭取一票不好嘛。

先問是不是，再問為什麼。

主要的發言順序沒有給，C的位置是在AB之間還是在C的位置在B的前面

B沒有收益啊 c接了查殺 本身就是焦點牌如果沒有身份自保 b也撈不動c b如果為狼 可以甩查殺到外置位的人 吃一輪底牌信息 如果對方也沒有底牌 就 是4進2的格局

推薦閱讀：
相关文章