不是，没人说是啊，我想这个都没道理啊

假如bc双狼，a真预，发c查杀，b跳预言家不是在捞队友么？

这个是可以存在的啊，为什么这个就没了呢？？？

哪怕你打错了，说a是真预也不一定啊

自己想一下也不是这样的啊。。。

一定是什么鬼啊

为什么一定是？

这是个经验问题，B不一定是真预言家，但是B的预言家面会高一些。

B选择给C发金水，场面就变简单了：C是好人=A是狼BC双好人，C是狼=BC双狼A好人

C的发言就是最关键的了，所以BC如果是双狼 ，B不太会给同伴C发金水，因为这样局面就和B没关系了，B的发言再天衣无缝也没用，C的发言决定一切。

但是这不是逻辑，这只是经验而已，而且这种玩法对在场的好人来说是降低了难度，仔细听C是好人是狼人就行。

B不一定是，甚至面不一定大。

一般预言家的面是：

给警上前置位认预言家的发金水，金水退水》

被前置位发金水，反水立警》

警上后置位发金水，没被反水立警》

警下发查杀》

警下发金水》

警上后置位发查杀》

给警下查杀发金水

警上发查杀，可以说是诈身份。

警下发金水，可能是拉好人票。

警上发后置位金水不怕被反水的，预言家面大。

给警下查杀发金水的，除了解释自己尊重验人功能之外，就没什么好掰的了。

主动权完全交给了c。

同时给一个人发金水和查杀，说明b想保c，听c发言很重要。

狼给警下发查杀收益不大，发到神身上亏。

所以甚至是a的面大。

c发言不好，b打包带走就完了。

我玩狼不怕预言家给我发查杀，就怕队友给我发金水，爆都不敢爆，聊多聊少都容易废。

讲道理，谁说的B一定是真预言家，没有理由啊。如果B是狼，那就是BC双狼，我怎么感觉B出局的概率更大一点呢

什么板子？

面杀网杀？

有没有其他人诈身份？

有没有其他细节？比如，快速过麦，边角位警上警下，投票

最重要的，发言顺序和位置，发言状态，警徽流，验人心理路程

什么都不交待就问，那特么可能性多了

如果什么都不考虑，单凭问题描述那样，B的预言家面就是耿直吧，如果是狼，可以给任何人发查验为什么非得给查C。可是我说你们是故意的呢？对吧！

那么就得看位置了，谁手太长了，谁格局有问题，听听验人的心理路程，再听他们警徽流。听其他人发言再看他们的投票和投票原因，那么聊的东西太多了，就容易出漏洞，还有的人投了票却说不出原因，那么是有身份还是开视角。把他们都联系起来，不盘单边逻辑，盘狼人的互动，盘互动盘互动盘互动！

结果是什么？

也许B就是预言家，也许是装耿直的狼，也许是不会玩一紧张或者不会聊别的才以这种简单粗暴的方式捞队友。也许是高端狼，在队友前面的发言铺垫下，合情合理的给C发金水。。。。可能性太多了

因为c是猎人

没说一定是，还要听发言。

A给警下C查杀，力度很大。B选择给C金水，B，C成立见面关系，疑似在捞狼同伴，但是就是因为太简单，一般不会选择这种玩法，这种玩法就是在告诉平民，我们是两狼，快来票我们。所以在低端局，BC大概率两狼。(除非B，C对自己的发言能力很有自信，通过发言做局能构成不见面关系。)

那么接下来假设通过C发言，认为BC不见面的情况下，B成立预言家。那么A敢去发警下查杀，警下大概率多狼。所以除了C的发言，票型，异常票型的站边发言都很重要。

总的来说，狼人杀几乎没有绝对，听感和经验，玩家资料库很重要。

从你叙述的内容来看，我能得到的最接近问题描述的结果是B预言家面稍微大一些。

这还是建立在没有听过任何一个人发言的基础上。

假设AB的发言55开，且还没听过C的发言，那么在绝大多数网杀和资料库不齐全的面杀局，B的预言家面确实大于A，因为在狼队没有完全沟通和没有资料库了解的情况下，贸然给接查杀的同伴发金水，一旦同伴聊爆，有可能造成拉爆团队的结果。这是B预言家面唯一大的地方。

但是上面我叙述的内容均为伪逻辑，判断预言家还是需要听两个预言家的发言，以及C的表水。仅凭你给的信息，没办法准确定义。

不一定是，但正逻辑讲，B大概率是。因为A给警下C发查杀，C一定不会给A上票，B可以给另一个人发金水或查杀，收益都大于强捞C。

b比a的狼面大多了，在只有这些情报的前提下，b怎么可能都做不成真预的

我要在警下我的票一定是上给a的

b不一定是真预言家啊，这你得看c表水表的怎么样。走反逻辑，一般性b会说，我如果是狼，没必要给c发金水，外置位再发一个金水多争取一票不好嘛。

先问是不是，再问为什么。

主要的发言顺序没有给，C的位置是在AB之间还是在C的位置在B的前面

B没有收益啊 c接了查杀 本身就是焦点牌如果没有身份自保 b也捞不动c b如果为狼 可以甩查杀到外置位的人 吃一轮底牌信息 如果对方也没有底牌 就 是4进2的格局

推荐阅读：
相关文章