---

可以談沒有制空權的情況，但是你不可能讓美軍沒有導彈。導彈對於美軍來說和機槍沒有太多差別，在美軍戰鬥部隊內部是相當普及的，普及到什麼程度?在ABCT（裝甲旅級戰鬥隊）和SBCT（斯特賴克旅級戰鬥隊）中，標槍反坦克導彈是隨班不佔編製標配的。在最弱的IBCT（步兵旅級戰鬥隊），每個排也做到了配備兩個標槍反坦克發射組。

那麼沒有制空權的情況下美軍能打贏誰？這個問題問的沒有邊際也不好回答，但是可以談一談最基本的美軍部隊編製。

把ABCT和SBCT兩個機械化旅級戰鬥隊給剔除掉，我們就談一談美軍最弱的IBCT狀況。

IBCT全稱步兵旅級戰鬥隊（Infantry Brigade Combat Team），是美軍三種模塊化編製的一種，作為美軍唯一的輕步兵部隊，一般負責在山地城市等複雜地區作戰。如果要細分的話還可以分為輕型IBCT，傘降IBCT和空中突襲IBCT。

IBCT下屬的步兵連有131人，每個排39人每個班9人。

一個步兵班兩個火力組，各配一挺M249機槍。 其中有一個組可能會有一個精準射手。

每個排多一個武器班，配兩個M240機槍組和兩個標槍反坦克導彈組。

連下屬一個迫擊炮排，兩門60毫米迫擊炮。

連部配一臺「渡鴉」手持無人機

可能這樣看看不出什麼區別，我大概講一下別的軍隊的連級配置

PLA

一個普通的步兵連

一個班會有一挺95式班用機槍，一具69式火箭筒（RPG-7無後坐力炮），一把88式狙擊步槍（不確定），其餘步兵除機槍副射手以外配95式突擊步槍。同時北方部隊之前會把槍炮連的69式火箭筒拆給步兵連，每個班能做到兩具69火箭筒，69式火箭筒會換連用版PF-98無後坐力炮。在一些比較豪華的裝甲步兵（機械化）步兵班中，但是射程只有400米。

按照耕戰臺透露的信息，目前的合成營下屬的摩步連火力排中有一個雙60迫擊炮班，一個雙35mm榴彈發射器班和一個雙12.7重機槍班。按照耕戰臺透露的信息部分武器排居然配了10式狙擊槍組和11式狙擊榴組。（不過我認為不太是普遍編製，這個太豪華了）

可以看到，在不算營級火力連和空軍單位的支援下。IBCT除了反坦克和偵察方面以外，別的配置只是略優於解放軍。但是毫無疑問解放軍的連級部隊反坦克能力還是偏弱，一個班一具40火看似很強，但是40火打T72的側面都很勉強，更不要說正面了。而連級PF-98射程只有400米，坦克在平原是可以2km打擊步兵的（儘管營下屬的反坦克連的PF-98也好不到哪裡去只有800米射程）。

---

如果你是指純陸軍平地對A,那我賭tg贏面大，因為美帝長期處於空優作戰所以削掉了不少火炮，而解放軍則大規模保持了火炮。

---

題主是不是太看不起美軍了？沒有制空權的情況下，能不能假設是美軍空軍不參戰。而不是對方空軍打得美軍沒法參戰。這樣的話，藍星除了北約，兔子和毛熊，應該沒哪個國家打的過美陸軍，哪怕是海陸空三軍齊備。

---

沒制空權美軍就不會打了。

---

這問題換個說法，沒有制空和導彈，毛子能打過誰？

---

墨西哥和英國，當年就是在沒有制空權和導彈支援下從墨西哥手裡撕下來一大塊肉的以及從英國獨立的。

---

削弱美軍沒問題，但題主你得說清楚，美軍沒有制空權和導彈，它的對手有沒有？

如果對手有，就有點欺負人了吧…

陸地上，對面隨意空中偵察，空中火力引導，空中火力打擊，空中兵力投送，印度都能把三四等人打蒙了……水面上，一等人僅憑電磁幹擾、艦炮和近防炮，沒有了空中預警/攔截力量和防空/反導導彈，同樣幹不過飽和對艦火力打擊……如果對面也不能使用空軍和導彈，陸地上，當年鼎盛期的毛子是沒問題的，主打陸上平推，高度機械化裝甲大兵團作戰。現在嘛，美俄誰的陸軍更剛不好說，不過反正都比tg強。水面上，誰家炮塔多，誰家口徑大，誰就是正義嘍……所以一等人仍然是一等人。

---

1）M109+M270：我是鐵疙瘩？！

2）沒有制空權和導彈的美軍，打贏了英國、墨西哥、西班牙、德意志第二帝國→_→

---

推薦閱讀：