你對自由是怎麼理解的？
在我認識的大多數人，都有一個對自由的嚮往，不僅想財務自由，物質自由，精神自由等，但很多人對自由誤解了，認為無所事事，沒人管束就是自由，但我們不要這種懶散的自由，我們需要的自由應該是經過自己的努力後獲得成功後的喜悅，這是一種有價值的自由。
在我的工作中，我遇到一位姑娘，真的算是很自由了，不工作，不幹家務，每天就是沉溺在網路中，但我發現她一點都不開心，她訴說自己很無聊，很鬱悶，每天喜歡暴飲暴食，喜歡吃甜食，油炸食品，燒烤食品，喜歡抽煙，喝酒。從與她的談話中，我告訴她所有的不良飲食及生活習慣都是由於懶散的自由引發的。她的另一半以為是在寵愛她，其實這種行為是在害她。她需要走入社會，因為人類是群居動物，需要與人溝通交流，有人做過一個實驗，把兩組人分開，一組可以互相交流，另一組不能說話，在36小時後，不能說話的那組在整個精神狀態上都出現異常，由此可以看出溝通交流的重要性。
我們希望達到的是第二種自由，可以做自己想做的事情，而不要顧及別人的壓力，可以選擇自己想要的人生，而不是被世俗所約束。可以一天工作18個小時，雖然身體很累，但精神很富足。我所認識的一個牛人，一天工作十幾個小時，19年的早起者，每天4點就起床，你問她累不累，當然很累，但是她的精神是自由的。
Say No 的能力
有一個傳說；人類起源於大海，人類的祖先最早生活在大海中，為了生存自己就得象魚類一樣在海水中游來游去尋找食物，後來人類遷徒到了陸地成為游牧部落，為了生存他們同樣需要遊走改換不同地方，人類為保特這種生活的特點，就把這種自來自去的遊走生活定義為自由。自由是生命體生存的本質，人類需要自由，動植物同樣需要自由，失去自由可以說就失去了生命的意義，自由能有效地發揮人類的潛能，激發人類的創造力。但是隨著人類社會的發展，人類逐漸發現自由也是有限度的，過份的自由不但沒有好處，反而有一定的壞處，人類的過份自由會造成社會的不安定，人類將失去賴以生存的必要秩序和空間，阻礙人類社會的發展，大自然的過份自由，會失去生態平衡，環境惡化，甚至於會造成一些物種的滅絕。當人類發現自由帶來的利蹩後，逐漸制定出了一些規矩規則加以約束，後來又制定出了法律及規章制度。自由是人人嚮往的，誰也不願受到社會和他人不必要的約束，自由有利也有蹩，用好了能給人們帶來幸福和財富，反而言之會給人們帶來災難和困苦。自由要建立在道德，法制，公平正義的基礎上，自由不能破壞社會，犧牲環境，傷害他人，損害他人利益，否則，誰背立誰就可能難以獨善其身。
1心情放鬆，自由自在的做自己喜歡的生活。2我家錢太多了，買了一個島，可以自由選擇買槍飛機，隨便玩，不受法律約束。3麻蛋，一不小心修出了金丹可以飛了。沒事去月亮上打打籃球，沒人管的。這才是哥要的自由。通過以上說明自由是一種心境，相對而言吧
自由是相對的，沒有絕對的自由。每個人都是社會這個大家庭中的一分子，無論言語，行動，都不是自己想說什麼想幹什麼就可以的。在法律法規倫理道德範圍內，做對國家對社會對家庭有益的事情，不妨礙或者損害別人的利益，你就是自由的，如果想超越這個範圍隨心所欲，可能你就會受好多的約束，你就是不自由的！
謝謝邀請，哈哈話說自由，本人真是踏入社會就一直以自由為樂，不過回想一下偶爾任性一下就好，畢竟年齡階段必須做跟完成該做的事，自由是無拘無束的，工作這個沒辦法，除非自己當老闆，至於生活嘛，沒結婚沒另一半你就是自由的，不過自由分內心跟外在，你追求的是精神還是外在呢
自由么，這個分很多種，舉個例子：
如果是有對象的話，我覺得自由就是彼此又自己獨立的空間；
如果是一個家庭的話，你做什麼都可以，家人都會支持你；
如果是工作中的話，就是老闆放手讓你去做，沒有任何約束，只要結果是他滿意的你怎麼做他不管。
總結一下，自由就是相對獨立和信任。
卡夫卡曾經說過：我是自由的，那就是我迷失的原因。自由是屬於心靈的內在的，如果外在的自由沒有限制，約束，那就徹底迷失了。
推薦閱讀：
