你也配称72色域？炫龙KP2 72色域屏幕测试
越来越多的笔记本以高色域屏幕为卖点，都用72% IPS进行宣传，但是这72% NTSC和100% sRGB的距离可是说不清道不明。比如这次测的炫龙毁灭者KP2，「72% NTSC」并不构成虚假宣传，但实际上距离是sRGB依旧差的老远，所谓适合设计，绘图无从谈起。
这里也不是特指炫龙的问题，屏幕是笔记本的标准组件，除了窄边框一体化B面设计可能定制屏幕以外，各种型号的笔记本也都是使用仅有的几种通用型号，管中窥豹，可能相当多以72色域为卖点的笔记本屏幕，情况也是相似的。
这台炫龙毁灭者KP2使用的是LP156WF6-SPP1，屏库里没有查到色域。最后在规格书里找到了这块屏幕RGB饱和点的坐标。计算下来确实是72.00% NTSC容积，因此并不涉及虚假宣传，但是从图就可以看出屏幕色域已经和sRGB色域岔开不少了。
计算可得容积101.7% sRGB，覆盖93.2% sRGB
（注：容积两者面积之比，覆盖是与sRGB重叠的面积比sRGB总面积。）
对炫龙毁灭者KP2未校准的屏幕进行测量，色温和Gamma都是这个档次屏幕的正常操作，毕竟不可能给做出厂校准什么的，对于一般用用来说也不会像眼瞎TN屏一样令人难受。
色温6900K-7200K，稳定，略微偏高。
Gamma 2.2-2.5，相当于自带高对比度Ps处理。
未校准的色差不用多说，肯定是一坨屎的。看看总览一栏就好
但是色域令人失望了，本来规格书参数就已经距离sRGB标准差了一大截了，实际测试值距离规格书参数又差了一节。别忘了这是以72色域为卖点的屏幕。
现在只剩下容积95.6% sRGB，覆盖84.7% sRGB
校准后
色温和伽马肯定是没有问题的，都可以做到非常贴合标准值
sRGB软打样色差表现仍然不乐观，究其原因就是色域覆盖不够，几个ΔE超过4的测量都是因为屏幕的色域覆盖够不到对应的颜色。
实际上载入ICC后向sRGB软打样的色域只剩下了中间蓝色部分，也就是校准并正确设置PhotoShop后，新建一个sRGB色彩空间的文件最后还能显示出来的色域。
覆盖84.4% sRGB。
这个数字对于72% NTSC的标称值而言究竟有多差呢?
P157SM出厂原装的的B156HW02.V1在规格书中的标称值是60% NTSC，实际测量为覆盖83.7% sRGB。
也就是这所谓72% NTSC的屏幕，实际对sRGB的覆盖仍然和5年前的规格书参数60% NTSC屏幕是一样的。
而对于这样的「72色域屏」更能适合设计、绘图工作更是无稽之谈。
不校准的话都是偏色，连色温和伽马都不准更没资格谈ΔE，和45% NTSC的屏幕没有本质区别。
校准呢？72色域体质优势啊，那也不行。
这块纯正的6bit屏幕灰阶本来就惨不忍睹，经过校准还要损失10%灰阶，再加上LUT后进一步损失部分灰阶，要是连这样「梯田型」灰阶都能称之为适合设计绘图，那只要是个能亮的显示器校准后都适合绘图、设计。
有需求的
要么买个显示器，800块的24寸IPS显示器就可以横扫大部分笔记本屏幕
要么去翻翻 @Navis Li 的评测，并考虑把预算×2。
@夏蒙干 @墨鱼 @cutton @文先生
推荐阅读：
