再來看看地理環境，伊拉克地形平坦，氣候乾旱，少有植被遮蔽，這一切都成為美軍高技術裝備的倍增器，作戰中美軍能夠不間斷監視伊拉克每一平方米的土地。在無特徵的沙漠地形上，連挖壕深埋的伊拉克坦克都成為精確制導武器攻擊的大好目標。

而越南，北部是平行山地，南部是高原和臺地，河流多，降水多，雨季江河泛濫，許多地區變成一片汪洋。熱帶叢林覆蓋了全部領土面積的40%。由於陰雨多，雲層厚，空中力量的使用受到不少限制。道路網少，到處都是難以通行的熱帶密林和沼澤地，又給地面部隊的重型裝備輸送帶來很大困難。炎熱潮濕的氣候使武器裝備容易鏽蝕，在歐洲可用十年的裝備，在越南用不了一年。蚊蟲肆虐使人晝夜難安，多發的熱帶疾病又很容易瓦解部隊的戰鬥力。

所以對比分析可以看出，海灣戰爭參考意義不大。

而美國人是最早意識到這一點的，當時的參聯會主席鮑威爾用了五個「理想」來形容這場戰爭。他說：「沙漠風暴行動是與理想的敵人進行的一場理想的戰爭。……我們獲得了理想的聯盟、理想的設施和理想的戰場。」

而在1992年4月，美國防部提交國會關於海灣戰爭的最後報告《海灣戰爭》中，國防部長切尼在報告中列舉了美軍制勝的數個「得益於」：得益於對方的孤立、得益於盟國的支援、得益於獨特的沙漠環境、得益於戰爭發生時間、得益於長時間的戰前準備。這裡沒有一條提到得益於高技術兵器。

美國戰略和國際問題研究中心更進一步提出，從海灣戰爭中得出的最錯誤的結論，就是這場戰爭完全是依靠技術優勢打贏的。

參考資料：《心勝》、《海灣戰爭》、《百度百科》

——————————分割線—————————

2019年10月5日更，沒想到這個答案會有這麼多贊。。。

首先答案的內容基本參考的《心勝》和《海灣戰爭》，我在文末已經標註了的，這不是我自己的觀點，但我認為這個觀點很有參考性，拋開戰略來談戰術談技術本身是不靠譜的，就好比甲午戰爭，很多人盯住丁汝昌、劉步蟾戰術上的失誤，卻沒有看到北洋海軍背後是一個腐朽衰敗到極致的清朝，是一個民心渙散到極致的清朝，更沒有看到李鴻章家族和日本財團千絲萬縷的關係，那場戰爭是近代以來裝備差距最小的一場對外戰爭，確是敗得最慘的一次。

第二我寫這個答案，從來沒有否認過高技術裝備的極端重要性，自古都是技術決定戰術，但戰爭成敗卻並不完全取決於技術。

第三海灣戰爭中，美軍空襲38天，空中力量基本成為戰爭勝負的決定性力量。但是你如果你瞭解80年代發生的幾場局部戰爭，你就會發現空中力量早已經由支援力量變成決定力量，海灣戰爭只是其中戰果最卓著的一次。

在軍事理論方面千萬不能跟著美軍走，美軍是打一仗換一個理論，從空地一體戰到空海一體戰再到震懾，我們根本來不及反應，如果下次戰爭美軍發動大規模無人機襲擊或者智能化戰爭，我們還是會震驚，所以我們必須有自己的戰爭思維。

如果我說當時中國軍隊主要需要著手解決的問題是限制軍隊經商，治理軍隊走私，遏制軍隊腐敗 ，想方設法不讓軍工單位倒閉，確保戰士一天喫一個雞蛋，儘可能自己解決副食品供應。是不是比海灣戰爭的結果更令人震驚？

絕望不至於，震驚是真的。

因為海灣戰爭之前，很多高精尖武器的相關項目都只是很緩慢的研究著。那時候我們窮，沒有錢玩那些高科技，況且幾次中東戰爭也顯示二代機對三代機的劣勢並不明顯，戰後一代坦克對二代坦克的劣勢也不明顯。於是我們還抱有著一種思想，用戰術來彌補裝備的不足，那些高精尖可以先放放。

其實那是虛假的代差。

海灣戰爭打完，發現了真正的代差。

代差引起的是整個戰術體系的全面落後，落後就要捱打，連玩戰術的機會都沒。任你伊拉克防空火力再厲害，依託強大的情報能力，戰斧和夜鷹無傷突防，敲掉雷達，炸毀機場，導彈成了擺設，飛機成了殘骸。防區外精確打擊，先幹掉指揮部，你連建立防區的機會都沒有。這仗怎麼打？哪是前線，哪是後方？然後電子戰飛機帶著其他飛機洗地，地面部隊打掃戰場。

直接越過防線打你後方的薄弱區，這完全就是三維打二維，堪比降維打擊。

仗還能這麼打？！

於是海灣戰爭後，原本佛系發展的高精尖項目獲得大量資金紛紛開始攻關，相關課題研究也如火如荼開展。不再幻想用戰術來彌補裝備代差。

然而裝備的更新是個緩慢的過程，於是我們作戰思想和作戰體系的改革先於裝備革新。依託已有裝備改出能滿足體系要求的裝備就是那些年的主要動作。「立足打贏信息化條件下高技術現代戰爭」，結果拉出來十幾輛59D。。。全力追了十幾年，終於快趕上了。

那時候中國的紙面軍力並不比伊拉克強大多少，甚至還有地方不如。

海灣戰爭前，伊拉克軍隊有近百萬人，裝備坦克5600輛，裝甲車7500輛，火炮將近四千門，地面火力和機械化水平在世界上算比較高的。

空軍力量包括米格29，米格25，米格23等二代和三代飛機770架，防空部隊有防空導彈一千多部，高炮一萬多門，高射機槍數萬挺，基本形成覆蓋所有空域的立體防空火力網。

伊拉克大量裝備的蘇式T72和69式坦克的性能，在當時優於中國的59式主戰坦克，空軍的米格29更是強於中國當時最先進的殲8和殲7。

可以說，從紙面力量看，伊拉克相當強。很多專家，包括張召忠都預測海灣戰爭會打成僵持戰，美國即使贏也得付出不小代價。

然而結果是，42天的空襲，100小時的地面戰，摧枯拉朽的態勢，伊拉克慘敗，毫無還手之力。

指揮中心，雷達站，發電站，還沒反應過來就被導彈精準拔除，通訊系統被幹擾，部隊之間失去聯繫，沒有通訊，沒有指揮，整個部隊，完全暴露在美軍的衛星雷達和龐大空軍之下。龐大的坦克裝甲車部隊，在導彈精準的打擊下變成一堆廢鐵，飛機還沒來得及起飛，機場就被炸了。整場戰爭，幾乎是維度的碾壓，就像老鷹捕捉地上的老鼠。

美聯軍僅僅死了284人，伊拉克完全喪失作戰能力，直接陣亡兩萬五千多人。而這284人裏，還有不少是因為自己裝備故障和友軍誤傷造成的。

當時的中國能不懵逼嗎？

戰爭已經完全變了樣，那個靠士兵不要命，靠精妙戰術去彌補坦克大炮火力不足，口徑小，彌補飛機高度不夠，航程近，進而打敗比自己強大的敵人的時代，過去了。

在現代衛星雷達，精確導彈，航母戰鬥羣，絕對制空權，電子幹擾，信息戰，海陸空體系之下，你的情報，通訊和後勤形同虛設，你的坦克裝甲車和飛機全是廢鐵，你的導彈沒有雷達，全是擺設，你連敵人在哪都不知道，死都不知道怎麼死的。

一腔熱血，滿腹兵法，變得蒼白無力。

這已經不是坦克少一點，炮口小一點，飛機慢一點這種差距，而是整個戰爭模式的碾壓，文明代差的碾壓。

朝鮮戰爭讓全世界覺得，只要不怕犧牲就能阻止美國。海灣戰爭又讓全世界明白，如果美軍僅僅只是想廢掉你的工業，消滅你的有生力量，而不是陸軍登陸殖民的話，全世界絕大部分國家都毫無辦法，連拚命的機會都沒有，而且地形越平就越慘。

如果當年，這場戰爭當時發生在中國身上，會發生什麼？通訊用不了？雷達用不了？發電站用不了？城市工業設施全部被炸掉？導彈成擺設？二炮部隊只能在旁邊傻眼看著？很有可能，我們只能往西部退，靠地形和國土縱深死拖。

海灣戰爭讓全世界見識了什麼是現代戰爭，也讓我們深刻意識到科學技術，武器裝備，信息化，以及現代戰爭體系和思維的重要性。

但是說絕望還不至於，鴉片戰爭的時候中國沒有絕望，抗日戰爭的時候也沒有，現在更不可能了。

當年讀大學的時候，軍事理論課是請國防大學的老師上的。現在不知道怎麼樣，當年國防大學的學生，據說全部是師級以上幹部，國防大學集中了我軍的高級智囊。

國防大學的老師在講課中，說起海灣戰爭，原話是，戰爭前，極度關注，模擬策劃；戰爭開始後，如臨大敵，觸目驚心；到後期，戰戰兢兢，汗流浹背。

此役之後，軍方從高層到高校，從軍事思想到軍事理論，掀起大規模的改革