略加了点个人网路上看到的资讯, 希望不破坏原意, 也请在现场的各位, 或是蓝教授的学生不吝斧正.

首先, 蓝教授点出, 有人批评"抗议的人不懂服贸"很莫名其妙! 那么重要的事情, 人民不清楚, 不是人民的无知, 是政府的失职!

~~

[这段是移民的不严谨]

就投资移民部份(我们未立法), 美国要求投资 100 万美金( 偏远地区 50 万 ), 且要每年创造十个人以上本地人就业机会, 可拿到二年居留权. 我们只订了 20 万美金. 另外, 加拿大从今年停止投资移民, 因为常是假投资真移民.

就技术移民, 薪资每月要高于 47912, 才能拿到外国白领工作证.

最后第三点是劳动移民 ( 就是外劳 ).

所以, 20 万美金的移民, 是合理的吗 ? ( 刚来三年只有居留权, 无公民权, 但可展延. 网路上似乎说再几年, 可拿到公民权, 即是可投票 ) 不只门槛低, 这 20 万还可以包括向银行借来的钱.

另外, 我们很尴尬的一点, 就是宪法上我们的辖区包括大陆, 所以中国人民来台用的条例和外国人不同( 不必符合 47912 月薪的条件), 另订的新法是否有漏洞 ?

~~

[这段是优缺点的讨论]

服贸对大家都不好吗? 不!

对大企业来说, 是有好处的. ( 我猜, 是指可到中国的大企业, 或是网路上有人分享的, 在台湾有一定资产的人 ).

对专业的技术人员来说是有好处的. 因为投资的老板变多, 有可能因人才的争抢而加薪. ( 听来, 我自认应该可以赞成服贸... )

有投资, 开创就业机会. 这是有可能的.

但害处呢?

有投资, 开创了就业机会, 但相对的, 是否因竞争, 影响了原来的机会, 而且创造的是什么机会.

同益处, 对大企业有用, 但对以内需为主的小企业则有风险. 面临的(恶性?)竞争, 内需市场的分食. 所以好处部份的"投资创造就业机会"要再审慎评估.

( 所以好像只有大企业确定有好处 )
~~
最后蓝教授提醒,

我们要传递的是什么? 我们核心价值是弱肉强食的丛林法则吗?

( 这里直接贴蓝教授的总节, 比我记下的更有力. )

我总结一下，我刚强调的地方，

包括我们对投资移民的规定，我们必须要有清楚的规范，避免是假投资、真移民。
我们对于技术移民的规范，必须要对于他的薪资和 职位有明确的、专业化的要求，以避免是用技术移民的名义，夹带一般的劳动。

同时我们也要注意这样的一种外资的引进、自由贸易化，是不是可能造成台湾服务业 劳动条件继续恶化，换句话说，我觉得我们今天站在这里，坐在这里，其实我们不只是在捍卫民主，我觉得我们是在选择、决定台湾的核心价值应该是什么？

我想请 问各位，你希望台湾的核心价值是弱肉强食的丛林法则吗？你希望台湾的社会是一个赢家全拿、财团主导的社会吗？我想我们希望的台湾的社会价值，是一个重视社 会平等、阶级正义，是一个重视劳动人权的社会。我们希望签订的贸易协定是一个全民的协定，而不是一个财团的协定！所以让我们声音被听见，让我们做一个公民 的权利站出来！不要让服贸协定偷偷摸摸的通过，不要让自由贸易肮肮脏脏的决定台湾的未来，谢谢大家！

 

==

附录 1, 现场录音,

https://www.youtube.com/watch?v=RoMjelWZ9Jo

附录 2, youtube 上的逐字稿 ( 系别打错 )

台大政治系的老师说，台湾的政治学研究指出，台湾民众的民主实践，大部分是用选民的方式，而不是用公投的方式，也就是说我们的民主实践，只是我们四年或几年投出一票。 但是这几天在现场，我看到完全不一样的情形，我看到这么多的人站出来，特别是年轻的朋友，关心服贸的问题、关心民主的程序。这几年我看到我们的社会发生很多问题，看到我们的政府常常在摆烂，我有时候我觉得我快要变成一个悲观的中国人，但我我很感谢我们的学生，也很感谢现场的朋友。在你们的身上我看到台湾还是很有热情，还是很有希望。
 
今天在这里虽然说是民主的讲堂，但是我想我今天在这里跟大家的关系并不是老师和学生的关系，我觉得我同样是个公民，是透过我的职业和专业来这里尽一个公民的责任。那这两天我在报纸上看到，会批评现场的朋友说大家不太清楚服贸就站出来抗议了，我觉得这样的批评很莫名其妙，我们的政府要签订一个这么重要的协定，影响台湾这么多民众的权利和生活，是政府的责任要来告诉我们，要来跟我们解释服贸的内容，今天政府没有做到，逼得我们必须站出来想办法了解，这不是人民的无知，是政府的失职！
 
但因为我的专长是迁移和劳动，所以我今天会特别侧重这个面向来谈相关的内容。在开始之前我先跟大家解释一下，这样很像在上课，我先跟大家解释一下，移民有三种，跟劳动、工作、还有投资相关的移民，其实有三种不同的类型。第一种类型就是大家常听到的所谓的投资移民，台湾到目前为止并没有投资移民的条款，所谓投资移民很简单啦，就是你用钱去买一张绿卡、或者是买一个公民的身份。所以比方说美国有所谓的EB-5、VISA，你只要在美国投资美金一百万，如果你愿意投资一些比较偏远的地区，美金五十万。然后你投资的公司可以超过十个人以上本地人的就业机会，你可以拿到两年的居留身分，还后你可以进入办绿卡办公民的程序，这个叫做投资移民。
 
第二种状况叫做技术移民，什么叫技术移民？就是今天你移民的资格是建立在你的工作签证上，你会拿到工作签证是因为你具有一定的专业和技术，台湾开放的所谓外国白领，就是所谓的技术移民。但是台湾对外国白领有一个前提，就是薪资有个最低薪资的规定，也就是说你的薪资一定要高于47,912元，你才能拿到外国白领的工作证。为什么？因为要透过这个薪资的规定，来确保他是真正的专业劳动者，而不至于影响本地人的就业机会。
 
第三个类别，就是比较我们一般讲的劳动移民，就是我们一般讲的外籍劳工。
 
回到服贸协定，在服贸协定规范内容里面有没有这三类？有没有投资移民？我们的政府说没有。有没有技术移民？政府说有。有没有劳动移民？没有，政府说没有。告诉大家服贸具体的内容是什么。服贸在这个相关内容主要是，如果你在台湾投资美金超过20万元，美金20万是台币多少？600万。你可以取得2名从中国大陆来的人员，它叫做跨国企业调派人员，它可以是负责人、也可以是经理人，然后也可以是所谓的专家。虽然说是2个人，其实是2家人，因为除了工作以外，他可以携带他的眷属，还有未成年的人。政府说这不叫投资移民，形式上好像没有错，因不能拿台湾的身分证，但是只要你的公司有继续的营业，第一次你可以拿到3年的居留资格，然后可以继续展延，可以无限期地展延，它确实是一种实质的投资移民。我在这里并不是要去反对从中国来的资本，能够调派他的人员。
 
如果是有事业经营的必要，我觉得并不需要特别的反对。但是我们要反对的是什么？要反对的是两种情形，第一种情形，就是他其实是假投资、真移民。也就是好多投资移民客可能会有的漏洞；第二个状况就是说，看起来是技术移民，然而并不是技术移民，我们要反对的就是这两种情形。
 
那回过头来我们讲刚才我们那个规定到底有什么样的问题，我想大家在FB流传一个广告对不对？有一个中国移民的广告。是移民公司说移民台湾只要多少？人民币48,000是不是？好，我们看清楚这个广告是怎么回事了，我猜想这是移民公司骗人的招数，但是我们确实看到什么？如果有人在做这样的生意，就表示有这样的需求。也代表什么？可能有这样的漏洞可以钻。比方说我刚讲的投资移民的问题，我刚说美国投资移民要多少钱？要50-100万，可是我刚说服贸协议规定，到台湾投资是多少钱？20万。所以第一个，我们的投资门槛太低了，你只要投资600万，而这600万不只是现今喔，是包含600万的借贷喔，你可以跟银行借钱来经营喔。所以这投资门槛非常的低。
 
第二个问题是，我刚说美国除了要求要投资金额，他还要求什么？他要创造10个以上的本地人就业机会，我们在服贸条款里并没有这样的规定。所以会遇到的况状是他可能在形式上符合这个要件，但实质上他没有实际具体运作，可能也不见得会创造本地的就业机会。加拿大从今年开始取消他的投资移民计划，为什么？因为他发现，很多的投资移民，其实并没有真的来投资，他只是想取到移民的资格而已。那当然现在全世界的投资移民的计划，最多的国家是来自于哪里？中国。我刚讲美国的投资移民有40%都是中国的富豪来申请。所以我觉得我们确实必须要小心这样的实质投资移民可能造成的漏洞。
 
好，那我刚讲我们要注意的第二个问题，是防止技术移民其实可能变成一般的劳动移民，怎么说呢？我刚讲喔，一个公司，他现在可能带中国的资金来台湾建立公司，那我可以说，负责人以外，可以有经理人，可以有专家，可是我们要怎么界定这个专家？在服贸协定里面并没有这样的规定，白领薪资的最低规定，两岸的关系非常的特殊，所以中国大陆来的人，常常在我们的制度里面不能把他看成是外国人，因为我们还是宣称全中国都是我们的统治范围嘛，对不对？所以因为他们不是外国人，所以这些人就无法适用于我们现在对待外国人的就业服务法，没有办法适用就业服务法，没有办法适用对外国白领的四万七千九百元的规定，这些状况会造成很多时候所谓的专家，他并没有薪资，也没有职位等级的规定，所以很可能造成很多漏洞，这是我们确实要注意的地方。
那么我们在讲所有的自由贸易也好，无论是两岸之间的自由贸易，或者是全球的自由贸易，其实坦白说，它创造的利益，都只会少数人有利。什么样的人得利，当然就是有资本的人，而且这些有资本的人是资本规模大的人，不是中小企业，而且特别是有政商连带的人，特别是容易在这过程中得到谋利的机会。相对起来，以内需市场，以台湾的内需市场为主的中小企业，在这样自由贸易自由化的过程中，往往不会得利，反而受害。除了有资本的人，另外容易得利的人，事实上是有技术专业的人。这两天台湾政府告诉我们说，服贸签订以后，很多在台湾没有办法找到理想工作的人，可能可以到对岸得到高薪的工作。他要把这样的结果看作是一个政绩，我也觉得很奇怪，很奇怪的地方在于，其一，事实上在服贸协定没有签订的现在，其实就已经有很多台湾人，在自由贸易的状况下，或者是没有理想的高薪工作情况下，已经到了中国去工作。服贸协定并不会…这并不是服贸协定的政绩。让我觉得更奇怪的是，明明这样的现象从政府执政的角度来说，他应该感到很丢脸，因为他没有办法创造好的就业机会，让台湾的人才留在台湾，反而强化了人才外流的状况，这是一个政府执政的失败，他竟然把它看成是服贸协定的政绩！
 
那回过头来我们想一下，我刚说这些自由贸易的协定签订，事实上只是便利的少数人的流动，少数人的谋利。那么对我们大多数的人来说，对我们的影响是什么？很多人会这样说，那协定其实跟大多数的人都没有关系啦，我们其实不需要特别站出来，也不需特别关心这个议题。错！即使我们不离开台湾，即使我们不流动，服贸协定仍然会影响我们，政府的说法是说中资的进入会创造就业机会，也许，也许会创造就业机会，但它会不会可能剥夺或影响更多人的就业机会？或者它创造的就业机会是什么样的就业机会？很多人说自由贸易可以促进竞争，可以活络竞争，可能可以透过竞争来改善服务的品质，这是一个良好的竞争，如果说一个好的竞争，确实会发生好的效果。但是很多时候，竞争造成的是负面的竞争、恶性的竞争、削价的竞争，所以在不同产业有很多不同的状况，以台湾服务业来说，因为我们的内需市场是非常有限，所以很多时候服务业的服务已经是在一个供过于求的状况，可是我们的消费力，因为人口有限，所以我们的消费力不太可能无限制的扩充，跟我们的服务提供者，这些经营服务业的人，事实上也已经相对饱和了。在这个况状下，增加新的竞争者，往往可能导致一种负面的、恶性的竞争，也就是削价的、低价竞争。削价的、低价竞争表面上看起来好像对我们消费者很好啊，东西越来越便宜，对不对？但是另一面是什么？意味著什么？在里面工作的人，他的工资会越来越低，他的劳动条件会越来越差。台湾的服务业吸纳了大部分的劳动人口，台湾的服务业不是有名的工时长、薪资低，我们还要我们劳动条件继续恶化下去吗？我们年轻人的薪资还不够低吗？所以我觉得这个服贸协定事实上是攸关多数人的权益，是我们所有人都应该来关心的。这里服贸协定的内容其实非常的复杂，因为不同的产业有不同的状况，这是为什么我们要求我们的国会，必须要逐条审查、逐条讨论，而不是用这种偷偷摸摸的方式，包裹通过。
 
我总结一下，我刚强调的地方，包括我们对投资移民的规定，我们必须要有清楚的规范，避免是假投资、真移民。我们对于技术移民的规范，必须要对于他的薪资和职位有明确的、专业化的要求，以避免是用技术移民的名义，夹带一般的劳动。同时我们也要注意这样的一种外资的引进、自由贸易化，是不是可能造成台湾服务业劳动条件继续恶化，换句话说，我觉得我们今天站在这里，坐在这里，其实我们不只是在捍卫民主，我觉得我们是在选择、决定台湾的核心价值应该是什么？我想请问各位，你希望台湾的核心价值是弱肉强食的丛林法则吗？你希望台湾的社会是一个赢家全拿、财团主导的社会吗？我想我们希望的台湾的社会价值，是一个重视社会平等、阶级正义，是一个重视劳动人权的社会。我们希望签订的贸易协定是一个全民的协定，而不是一个财团的协定！所以让我们声音被听见，让我们做一个公民的权利站出来！不要让服贸协定偷偷摸摸的通过，不要让自由贸易肮肮脏脏的决定台湾的未来，谢谢大家！

查看原文 >>