精子+（關愛x金錢）=父親

近日，新省一名捐精者向澳洲最高法院提出訴訟，爭取成為女孩的合法父親，以阻止他的朋友及其伴侶帶同女孩移居新西蘭。最後，該名男子勝訴。

（設計圖片）

6月19日，澳洲最高法院多數法官裁定，Robert Masson是為捐精者的同時，也是該女孩的合法父親，因為他參與了孩子的生活。該案於今年4月審理時，被歸結為是否應適用州法律，而非聯邦法律。

但Masson的律師辯稱，州法律不適用於該案，因為聯邦法律並無漏洞。根據聯邦法律，Masson先生即為小女孩的父親，因為他不僅是女孩的生父，且積極參與了孩子的生活，而女孩及與他沒有關係的妹妹也都稱他為「爸爸」。

（設計圖片）

此案始於2006年末，當時Masson和Susan Parsons（法庭假名）同意通過人工授精生育一個孩子，Masson更同意簽署有關負責養育孩子、提供財政支持及照顧的協議。

2015年，Parsons和她的同性伴侶於新西蘭結婚，翌年打算帶一雙女兒移民該國時遭Masson通過家事法庭反對並提出訴訟，因為他堅持認為自己是女孩的父親，但上訴後，法庭根據新省法律判定，他只是一位精子捐贈者。

（設計圖片）

但總檢察長兼御用大律師Stephen Donaghue卻表示，此案應該使用聯邦法律來審判，因為「州法律根本就與此案無關」，而Parsons及其伴侶的律師則認為，Masson只是捐精者，而非孩子的父親。

（設計圖片）

最後，最高法院裁定Masson勝訴。法庭判決書指出，該名女孩的出生證明書上顯示Masson為其生父，更與她有親密的生活關係，因此是女孩的合法父親，裁定女孩應留在澳洲，讓Masson可以探望她，並要求Parsons與其同性伴侶需要與Masson一起商討女孩的未來。