目前Autodesk的业务主要分为3类

1、建筑行业（工程建设软体集）

2、影视行业（传媒和娱乐软体集）

3、工业行业（产品设计与制造软体集）

上面的2和3目前和竞争对手比已经没有太大的优势了。唯一依然占主导地位且不会被取代的就是1，那Autodesk为何不孤注一掷全压工程建设方面？把2和3的业务卖给Adobe

Revit

这种老牌软体公司的优势最大体现在整个行业的工具链的支持，而不是单个软体到底有多好。

欧特克的产品其实很多,多到你怀疑人生。除了那几个头牌之外，大部分是作为工具链的组成部分。不论是建筑，工业设计和影视，欧特克都能提供完整的工具链。完整的工具链意味著行业标准，匹配的工作流程，完善的培训资源，完善的技术社区，用户可以专注于最终价值。

为啥别人不来收购呢，因为性价比不高吧，你去看看欧特克的营收就知道了。

将就答一下，谢邀。

有，但如果不被广泛地知道也无所谓。

一个软体商，有两个以上的产品，被绝大多数消费者熟知，不已经很好了么？

对于微软这么大的公司，绝大多数的消费者，也就记得windows和office吧。

公司到了这个级别，都是在平衡中生存，不然反垄断的罚单，会把一个企业灭得半死。

作为一个室内设计师，目前接触的多的是Cad，自己做效果图一般使用su和酷家乐，而3dmax也只有遇到大客户的时候才会请人使用3dmax效果图，ps，ai，之类的平面软体也偶尔会用。

auto公司的软体给人的感觉是一点都不接地气，可能由于行业原因吧，内置的功能大部分都是用不上的，真正需要的却要安装插件，Adobe公司的软体相对来说会比较好上手一些，定位也比较明确，不像3dmax把什么东西都rua成一坨，室内效果图用它，建筑用它，动画用它，游戏也能用它，呕，

哈哈哈哈，Adobe看不上啊

Maya啊，本来不是很想答这种问题，看了几个答案竟然没人提，作为3d从业者表示小小的不服。

因为在目前3D游戏和影视动画的领域Maya和3dmax作为主平台基本上是各分半壁江山，而且都是Autodesk旗下的，根本没有竞品，如果有我就收购他（笑）。

而且两家公司的体量差距并不是特别的大，好比国内游戏公司界的腾讯和网易，一方收购另一方的时候行业基本要大变天。

附图不是很明确了吗

一个公司不是要做多全面，而是要有自己的主业务。比起国内同行业比，国内真说不上有几家有实力和竞争力软体产品来匹敌的。大型设计软体国外的占了绝大多数。

Adobe收购autodesk会怎样？

Adobe收购autodesk除了revit外的其他业务和软体。然后autodesk 全力押注BIM行业，制定BIM行业标准，也是不错的，毕竟在三维市场上除了revit外其他的软体与竞争对手没有拉开太大的差距

推荐阅读：
相关文章