利息是從哪裡來的？

大部分錢都存在銀行，存起來就會產生利息，要麼活期，要麼定期。除非是現金錢都會有利息。但是這些多出的利息是從哪裡來的呢？
假設社會總貨幣10000元，平均年化收益率是3%，所有人都不持有現金，那麼一年後產生利息300塊，但是社會總貨幣還是10000元，那這300元是從哪裡來呢？央行增發300元貨幣？

你這個問題很小白，所以專業人士可能笑笑就走了。同樣的小白則可能胡亂說一通從書上看來而自己也未必理解的話。因為我曾經也是個小白，所以帶著這樣的同理心回答你。將你的問題分兩部分來回答：

1 利息從哪裡來？

如果粗暴點，這個問題最直接的答案應該是：利息來自銀行放貸獲利的一部分。如果要說透徹些，則需要從銀行的商業模式說起。你把銀行理解為一個商人，他只干兩件事：吸存和放貸。吸存就是吸收儲戶的存款，就是你把錢存到他那裡，無論是定期或不定期，在你今後取回本金的同時，他會額外給你部分利息。這是你所看到的一面，另一面是，他悄悄地把所有儲戶存到他那裡的錢，實際上拿出了一部分貸款出去。而貸款者在今後還款時，除了歸還本金外，也會額外給他利息。而一般貸款者給他的利息高於他付給你的利息，所以他除了給你利息之外，自己也從中賺了一筆。因此，賺存貸款之間的差價就是銀行最根本的商業模式。舉例來說，你存款利率是3%，他必然會高於3%的水平將這筆錢貸出去（假設10%），而一個房地產商急需用錢，而行情好的時候，掙30%的利潤也是小意思。所以，房地產商（貸款者）、銀行和你（存款者）三方都是有利可圖的。

2 你那個例子的不妥之處

你例子中的不妥之處在於將所有貨幣都假設為存款。如果市場上所有貨幣都是靜止的，即不存在「存款到銀行-銀行放貸-貸款歸還本金和利息到銀行-銀行歸還本利給儲戶」這麼一個循環的話，那這些錢的確不會產生價值，當然也無利息可言。然而，正是因為錢是流動的，尤其是給了貸款者之後，錢是變為資本在獲利的，所以才有了利息的來源。

改革開放這麼多年了，不知道為什麼還有人執著的相信錢是印出來的。現在的貨幣形式早就不是金本位，而是信用貨幣。貨幣的面值本身沒有價值，有價值的東西是貨幣背後的社會生產力。換句話說，多出300塊錢利息，沒有必要讓印鈔廠開工印出3張百元大鈔。

利息是貨幣時間價值的顯現，這300元背後是讓度10000元使用權所產生的價值，如果假設中經濟體是活著的，名義上增發這300元會維持貨幣原購買力，否則每一元背後對應的社會價值是增加的。

如果貨幣總量不變，這300塊就會以欠賬的形式存在，時間久了就成為壞賬，因為不可能還完。

從本質上，非常簡單的回答就是，利息來源於人類的智慧。所以當一個地區或國家出現重大科技突破的時候，利息會暴漲。

一直困惑中。

這個3% 是因為一直有貨幣擴張？新的還舊的。這樣一個模式下，所以能一直循環。

樓下的回復都有點傻。我也思考過 , 反正網上沒看到答案，可能真的是印鈔出來的。

比如全社會總貨幣10000元，然後通脹起來了，央行加息抑制通脹。

導致的結果可能適得其反。