▲针对中华邮政物流园区物流中心公开招租案一事，PChome董事长詹宏志在记者会再次声明为PChome抱不平。（图／记者黄克翔摄，以下同）

记者洪菱鞠／台北报导

面对外界质疑中华邮政在物流中心招租案中独厚PChome，PChome董事长詹宏志14日晚间发出千余字声明文自清，但仍无法平息他的怒火，15日下午他临时召开记者会亲上火线说明，表示宁愿自己去找土地自建仓储，也不要一个支离破碎的物流中心，并驳斥立委发言，痛批「他们都欠我一个道歉」。

针对中华邮政物流园区物流中心公开招租案，PChome一口气承租走15个单元，遭指被中华邮政独厚，詹宏志在记者会中表达愤怒，认为PChome从头到尾都是走正常程序投标案子，新闻报导却涉及不实部分，他解释「过去15年来，PChome是台湾电商当中对物流与仓储投入最力、用心最深，在自建仓储的时候，还被嘲笑做这个干么，但现在来看，电商不但一直在成长，而且改变了我们的生活。」

詹宏志说，长期以来有许多中小型电商，包括PChome自己交易平台上的商家，都希望PChome能够把物流变成一个服务，解决他们困难的问题，我们也正在规划把仓储物流变成一个中小电商可用的服务；再加上网家目前策略是企图构建一个串连东北亚与东南亚的跨境电商物流，正好邮局这个物流园区大小符合需求，地理位置也很理想，虽然租金不便宜，每个月约3000万元，15年租期至少是53亿的租金，还不包括邮局有调整租金的权利，且内部评估光是投入的设备与系统，还要另外至少投入30亿元，不过在这个租金下，PChome还是有能力去做，尤其是物流场域集中在一地，可以用效率来弥补成本增加，因此最后觉得该标案值得争取。

▲詹宏志说，PChome本来就有想要建置一个大物流中心的计划，若招标案最后未能照原本提案签约，宁可不签，自己找土地自建仓储，也不要一个支离破碎的物流中心。

詹宏志提到，目前PChome合作的物流商超过13家，其中邮局是最大的合作伙伴，若拿下该标案，预期2020年物流中心正式启用后，2023年的出货件数应可达710万件，全部可以委由邮局来交寄，不仅扩大PChome能量，也是邮局业务的增加，这也是网家觉得应该积极参与投标的缘故。而一开始邮局担心租不出去，才会订立一个承租数标准，没有上限，就是希望有人多租一点，「我们认为这是一个有效率的物流中心，所以表达要租下全部的意图。」

面对招标案扯出独厚PChome的争议，中华邮政总经理陈宪着也因此案遭彻查，詹宏志痛批，当然明白政府机构自保的能力，所有的标案里也都写明了招标者有依选配原则决标的权利，这是为什么邮局昨天对媒体说「如果PChome不妥协，就不会有合约」的缘故，但也感受这个规则就是政治人物上下其手的空隙，觉得相当不公，把一个物流中拆散经营完全不符经济原则。

詹宏志强烈表示，PChome 过去20年的发展不曾仰赖过政府，以后也不会，对于这个每天说要拼经济的政府，真正做起事来，却不看正当程序，任由一些躲在政府部门里的蟑螂在各种案件中乔来乔去，真的令人失望透顶。「昨天内部开会，已经要求我的同事们自行寻找土地，如果这些标案都要搞成这种德性，别等他们了，我们就自己开发吧。」

詹宏志认为，打造大型电商物流中心的愿景，没有理由牵就奇奇怪怪的官场陋习，当然，邮局若能按照原本提案签约，PChome仍欣然接受，但要退让的话，协商让出部分给第2名或第3名的话，就不签了，虽然在台湾很难找到像中华邮政物流园区物流中心这样大的土地，不过宁愿自己去找土地自建仓储，也不要一个支离破碎的物流中心。

此外，对于郑宝清、林俊宪、叶宜津3位民进党立委对此案发表的意见，詹宏志驳斥他们并认为应该道歉，他说，PChome目前使用的7座仓库总面积接近7万坪，以为邮局的4万多坪很大吗？如果可以转租，为什么只有PChome敢承租全部15个？其他人为什么不敢呢？而根据PChome投标的企划书，内容提到就是要做电商物流服务和跨境交易，为什么给本土公司就不国际。至于说有独厚PChome之嫌，詹宏志欢迎他们认真撤查此案，「但答案恐怕在彼处不在此处，会落在你的同志而不是我的企业」。

中华邮政方面稍早也有回应，目前仍与PChome、虾皮、神脑三家厂商协商承租单位，若经过协商，PChome还是不愿释放承租单位，契约将不成立。对于詹宏志的接连澄清，有业界人士认为，PChome虽然在法律上没有错，但在质疑政府政治介入的同时，其实也在政治化这件事，并避谈自己全占政府政策补助合不合理的事实。