如何看待板殼理論？
北京某大學的工程力學專業在讀大二即將大三的學生，要在張量分析和板殼理論選一門專業選修課學習，希望可以推薦一下哪個比較好
我們力學系著實缺人，系主任一個人一個學期上五六門課，心疼一秒
不懂張量的工程力學本科生勉強可以讓人接受，但是板殼理論都不懂的工程力學本科生我覺得不太能讓人接受。理論力學，材料力學，結構力學對於固體力學來說，還不算很核心。彈性力學應該是比較核心的一門，畢竟介紹了三維的一般性問題，微分提法，求解，變分提法和能量的一些觀點。板殼理論作為「應用彈性力學」，應該會讓你更深入的理解彈性理論以及附加的工程假設，對於工程應用，比如飛行器，航母，都大量應用板殼，對於科研也是很重要的一門課程，難度略高於彈性力學，主要是對數學的要求。另外，對於張量，可以讓你如虎添翼，但不能讓你沒有基礎而原地起飛。本科畢業，即將讀力學碩博，方向和張量，板殼，振動，電磁都有關，如果樓主有興趣，可以一起交流學習。
這兩個東西怎麼會有哪個好哪個不好，還基於這個好與不好給你推薦的，根本沒這回事。但是基於你還在本科階段，我個人認為板殼理論更具象，更貼近工程實際一點，容易理解，基本都是彈性力學的內容，力學本科生應該對其有所理解，也就是說更加適合你這個階段去學習。至於張量分析，非常抽象，非常基礎，如果以後要在力學這條路上深造的話，才很有學習的必要。如果你抱定主意要一直學習力學，並深入研究，那還是建議你學習張量分析，雖然很有難度，但畢竟數學是力學的基礎，學得早，以後理解就會越來越深，對你以後力學的理解和分析大有裨益。
推薦閱讀：
