---

首先它是定義的。接下來解釋為什麼要用叉積來定義力矩。

力矩作用有方向性。方向不同，作用的效果是有區別的。因此點積肯定不行。和差運算也不行。因為，兩個大小相同，作用方向相反，作用點不同的兩個力（組成一個力偶），求和時，作用為0，與現象不符。

從物理角度，旋轉的運動，主要由叉積來描述。角速度的定義，角動量，轉動慣量，力矩。兩個矢量進行叉運算後，不再是一個矢量，通常稱之為贗矢量，軸矢量，偽矢量。旋量。

總而言之，叉積勉強可以用來描述旋轉運動。沒有他肯定不行。從我的感覺看來，分析力學的發展，就是為了避開矢量積，因為他太難求解了。

---

跟定義有關，功是力在力的方向上做的乘積，所以點乘；力矩在定義上是表示力對物體產生的轉動效應，所以是力和力臂叉乘

---

描述的需要，不是誰規定的。空間力對點之矩無法用代數量描述，因為得確定力矩平面。平面用其法線確定

---

人為規定的，叉乘結果是矢量，點乘結果是標量，力矩與力臂和力兩個矢量有關，且是力矩是矢量所以用的叉乘。

---

其實不是誰規定了力的叉乘性質，而是力矩的計算方式，定義了叉乘的運演算法則。點乘同理，做功的計算方式，定義了點乘的運演算法則。

---

這就是先代物理學家發揮聰明才智湊出來的，用?這個符號來記只是方便而已。

---

推薦閱讀：