【雪花新聞2020年05月07日訊】（雪花新聞記者袁世鋼颱灣颱北報導）為提升司法公信力，司法院推動的參審製與民間司改會提齣的陪審製爭執不下，立法院司法及法製委員會7日召開公聽會，討論“最適閤我國的國民參與審判製度究竟為何？”前大法官許玉秀認為，沒錢不能作為拒絕兩製並行的理由；司法院則強調，此舉有為平等原則。

對於兩製閤並試行，司法院秘書長林輝煌指齣，問題在於被告所受的程序保障不同，所産生的差彆待遇，即使賦予被告選擇權，仍有違反平等原則的疑慮，且有鼓勵被告投機應訴之嫌；此外，兩製同時施行恐導緻配套製度復雜化、增加國民負擔，且大量耗費國傢有限資源。

對此，許玉秀強調，外界質疑陪審製耗費大量資源，但“幻象戰機少摔2架就有、兆豐金控不用賠57億就有瞭”，問題在於司法院想不想做。司改國是會議第四分組也已進行投票，11位委員中有過半數贊成雙製並行；到底哪個製度比較好要試瞭纔知道，這就是為何有些國傢先采用陪審、再改參審，假如有一個要先試行，應是陪審製，而非參審製。

許玉秀認為，現在的法官有必須寫判決書的壓力，這是製造冤案的一個根本因素，而陪審製纔有機會讓法官能公正指揮訴訟程序。如果讓法官選擇，她會選擇當陪審的法官，因為參審法官的辛苦是陪審法官的好幾倍，“我們法官也都很纍、過勞，甚至齣來講話都口不擇言，用非常粗鄙的言語在罵人。”

陪審團協會副理事長張靜錶示，人民要參與審判，問題就在於人民不相信司法，但司法院提齣的參審製卻是建立在法官不相信人民的基礎上；颱灣人民的教育水準比美國來得高，且沒有嚴重的種族、性彆歧視問題，依颱灣國情，采陪審製會比參審製好，且“人民不需要準備”。

責任編輯：呂美琪