---

尚未實現的才叫理想

---

你先說，什麼叫正義？有覺得殺人欠債還錢的，有覺得得饒人處且饒人。有人覺得人死債不爛，有人覺得一碼歸一碼。有人覺得同類殺戮是文明得到退，有人覺得不殺不足以平民憤。有人覺得人是社會動物必然要讓渡權利給社會以換取接納，有人確認為社會的職能只在於服務而非管理。看看自然法學派和社會法學派爭了幾百年都沒爭出結果的一個東西，你卻要把他當成標準來衡量，說啥呢？

---

最高法院是因為終審而權威，不是因為權威而終審。推而言之，「法庭是分配和宣告正義的」，法庭的看法就是法律，就是正義。

《哪吒》說：「我命由我不由天」，其實能這麼想和這麼叫囂的，命都不由己，必定有個終極boss，把他命個名，叫天。

你我皆凡人，必定在法律之下，在正義之下，不要妄圖覬覦正義的位置，不要試圖自創法律。自己謙卑地處於法律之下，整個社會就井井有條；大多數人都覺得法律需要經過自己審視同意，那必定是無法無天的亂世。

---

【法庭是分配和宣告正義的地方】前提錯了，後續問題再想兩萬年也是錯的。

---

理想主義者。法庭是審判的場所，法律是統治階級意志的體現，法官有許多上司，比如庭長 主管院長 院長，比如人大代表 政協委員 政法委 紀檢監察機關。法律正義與否，有統治階級來界定

---

瀉藥

我國立法權歸全國人大，如果認為某部法律、或某些條文不符合公平正義的要求

可以嘗試向人大提議修改，或者通過自身的努力成為人大代表，直接在每年的人大會議上提出修改法律的議案

---

誰告訴你法律本身要正義了。

法律是什麼來著，

百度百科上這麼描述：

法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。

正義性從來不是法律的特徵，

法律只是統治階級進行階級統治的工具，

根本上是為了維護統治階級的利益。

強調法律正義性，

就會出現諸多問題，

舉個簡單的例子：

經濟性質的主體地位的問題。

某種經濟要佔據主體地位，

其他經濟形式發展必然受法律、政策壓制，

這時候你講正義？

---

推薦閱讀：