英媒為什麼說俄羅斯三天可攻佔波羅的海國家？

森林兄弟紀念牆，為爭取民族自由和獨立的波羅的海人民點贊。

波羅的海三國對俄羅斯有著極大的仇恨，即使蘇聯佔領了這三國，不屈的波羅的海人民在森林裡戰鬥的30餘年，而最後一名「森林兄弟」，到1978年，還在堅持戰鬥。他叫奧古斯特·薩貝，最後死於兩名克格勃之手。

由於這三國已經成為北約一員，北約已經部署地面部隊到這三國。

在俄羅斯公然侵略烏克蘭後，這些東歐國家出於歷史的恐懼，紛紛要求北約加強保護。同時歐洲對俄羅斯的警惕空前強大，連德國、法國和瑞典都對俄羅斯放棄了幻想，加入了激烈對抗俄羅斯的陣營。一旦發生侵略，歐洲美國必將出動武裝力量狙擊俄羅斯。

現代戰爭已經是空中力量為主，俄羅斯的坦克洪流能否在三天內進入三國，關鍵就是俄羅斯軍隊能否控制天空。

但是，俄羅斯空中力量與美軍差距越來越大，打贏空戰可能性不大。

所以，三天消滅這三個國家是吹牛，更是對主權國家赤裸裸的恐嚇。

在沒有取得空中優勢的情況下，貿然進入這三國的俄羅斯地面部隊，將在北約的空中打擊下損失殆盡。

日前，據英國《簡氏防務週刊》網站報道稱，兩年前蘭德公司的一份報告發現俄羅斯可以在不到三天的時間裡迅速佔領愛沙尼亞和拉脫維亞，現在有跡象表明，北約正在提高其阻止和防禦這種可能性的能力。　　

英媒的上述結論是根據美國蘭德公司阿羅約中心在2014--2015年進行的模擬推演而得出來的。因為根據這份推演，俄羅斯重裝部隊極有可能會在60小時或更短時間內抵達愛沙尼亞首都塔林和拉脫維亞首都里加郊區。坦白說，這個兵棋推演只是紙上談兵，並不能代表實際情況，畢竟戰場情況瞬息萬變，誰也無法預料結果的輸贏。

實際上，在歷史上，蘇聯曾侵佔過波羅的海國家，1940年5月，當德國開始入侵荷蘭法國之際，蘇聯看準機會開始對愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三個波羅的海國家發起軍事攻佔。1940年8月，在三個月的時間內，三國紛紛投降正式被蘇聯兼併。也就是說，擁有壓倒性優勢的蘇聯用了三個月時間才將三國納入其麾下。對比今天，儘管俄羅斯擁有僅次於美國的軍事優勢，但這三國是北約成員國，其背後是英美為首的西方集團。俄羅斯如果攻佔這三國勢必遭到北約集團的集體抗衡。

英媒之所以宣稱「俄羅斯三天可攻佔波羅的海國家」，一方面在刻意製造「俄羅斯威脅論」，另一方面為北約軍事部署尋找藉口。更重要的是，無論出於何種理由，圍堵和壓制俄羅斯是北約從未改變的戰略目標。（歡迎關注第一軍情，若有其他問題，請軍迷朋友們在評論區留言。

波羅的海三國，是指立陶宛，愛沙尼亞，拉脫維亞三國。這三國自蘇聯解體以來，一直奉行親美，親歐路線。它們試圖抹去一切有關俄羅斯，CCCP的痕跡，他們甚至開始宣揚二戰中的Fascism德國。如今，三國都以加入歐盟，加入北約。北約在波羅的海三國部署了軍事基地，並進行了針對所謂俄羅斯入侵的軍事演習，可以說，是在俄羅斯眼皮下耀武揚威。

（灰色為波羅的海三國）

英媒之所以報道俄羅斯能夠在短時間內拿下波羅的海三國，無非是以下幾大原因。

一，波羅的海三國軍事實力弱小，不堪一擊。波羅的海三國實行的是三國聯防。1991年8月23日，拉脫維亞組建了武裝力量，由海陸空三軍和國民衛隊組成。其中，拉脫維亞擁有5600人，國防預算6.55億美元。愛沙尼亞擁有5000人的軍隊。而最強的立陶宛擁有兩位將軍，一萬兩千人的部隊。卻連坦克都要從他國借來使用。

三國的國防開支加起來都不到二十五億美元，人少，武器裝備也不足，完全不具備和俄羅斯打一場的實力。

（俄軍）

二，三國領土狹小，缺乏戰略縱深。且三國離俄羅斯很近，俄羅斯只要發射火箭彈或者使用火炮就可以完全覆蓋三國任何區域，彈指間使之灰飛煙滅。

三，波羅的海三國武器裝備，軍事技術不足。他們大多還用著上世紀的蘇制武器，偶爾配備一些新式的美製，法制武器。缺乏重火力裝備，水上以小型艦艇為主，護衛艦為核心主力。空中飛機少得可憐，面對俄羅斯幾乎不值一提。

（俄軍士兵）

第四，波羅的海三國的電子對抗能力，國防工業落後，應對黑客攻擊的能力非常低下。2008年，2017年來自俄羅斯的黑客攻擊幾乎讓立陶宛的公共系統陷入了一定程度上的癱瘓。而三國對此無能為力。

值得一提的是，在2017年4月，一枚不小心衝到立陶宛庫爾斯沙嘴的俄羅斯魚雷幾乎把他們弄的全國震驚。

（掉到沙嘴的俄羅斯魚雷）

總的來說，波羅的海三國無力抵抗俄羅斯是因為小國寡民。當然，俄羅斯也不會輕易地像英媒所說，用軍事行動回報波羅的海三國，他們大可安心生活。

我是朱興子，我在今日頭條。

謝邀。波羅的海三國與俄羅斯陸路相連，而且三國國土狹小、人口少、軍力幾乎可以忽略不計，面對俄羅斯強大的地面力量，三國本身根本不存在可以抵禦的力量和縱深空間，所以一旦俄羅斯下定決心，三天已經足夠了，甚至三天都不需要。但是如果西方軍事介入，情況會有所改變。西方如果通過快速反應部隊和海空力量的介入，的確可以在一定程度上遲滯俄軍的進攻，但也僅僅是遲滯而已，面對俄軍的地面突擊、岸基空中力量和岸基反艦力量的打擊，西方的介入也絲毫不會改變三國被迅速佔領的結果。

謝邀，在我看來：最主要的是因為武器的現代化，很多武器和冷兵器時代有本質的區別。