有關AK系列步槍鏡橋的結構和原理問題？

如題，華約部隊在一段時間內使用的pso系列瞄準鏡需要鏡橋

?
以上均為玩家自主安裝的瞄具，並非pso光學瞄準鏡
那鏡橋是如何固定在機匣上的呢？
那鏡橋是如何固定在機匣上的呢？
那鏡橋是如何固定在機匣上的呢？
AK系列由於機匣蓋的震動問題不能在上部加裝導軌，但是也能發現加裝導軌的樣式（ak-12，各類改裝）是如何做到不震動呢？

圖片來源見水印，侵刪

還是先企圖「正名」一下——

我個人覺得，槍上的部分稱作「軌」，rail嘛。當然燕尾槽而不是燕尾「軌」，這來自於機加工行業歷史更悠久的傳統名詞了。

然後卡在rail上的部分，英文裏一般可以統稱為mount。中文我覺得是「座」。鏡座有和鏡體一體的，也有分開的。但這東西一定是獨立於槍械之外的部件。

至於把鏡子固定在鏡座上的方式，很多情況下是rings，鏡「環」。

先說側軌，你把它們看作是轉了90度的燕尾槽就行。

維基上燕尾槽的頁面：Dovetail rail - Wikipedia

注意看它的截面，蘇式側軌同理。

轉一篇文章，綜述性質的：

Mounting Matters: Modern Weaponry is Expected to Carry a Wide Variety of Peripherals

裡面第二張圖是SVD側裝鏡座從裡面看，可以看到鎖定機構。

這種側裝鏡座，沿襲自栓動槍時代，要給從頂部往下壓彈夾讓道。參考一下莫辛納甘狙擊型的裝鏡方式即可：

mosin nagant pu mount - Bing images

回到主題，雖然SVD和AK的側軌都是一個獨立零件鉚上去的，但還有不同。美帝這邊收集俄蘇光瞄的有個大神叫做TX-ZEN，他的網站上講的非常清楚：

RussianOptics - Concepts

軍標的SVD和AK鏡座不通用，當然現在比如BelOMO之類也做通用鏡座，上面那個網頁裏照片對比很清楚。

所以，只要鏡座的結構能鎖定夾緊燕尾，並且有止退結構（上面網頁裏的stop pin）就行。最簡單比如這種，就從下面螺絲擰緊：

Quick Weaver Scope Mount Ak 47 Accessories Weaver Rail Side Mount With Double 1" Rings

看到三顆螺釘了嗎？早期美帝一些作坊的原始設計差不多就這樣，現在還有國內小廠抄。但和之前正經蘇軍的東西一比差別就很明顯；人家的是個槓桿壓著，手一扳就能鬆開也能鎖死，所以這就是現代戰術附件上一個比較重要的概念：快拆（quick detach，簡稱QD）。

單說卡在皮軌上的快拆機構，早年間是ARMS和LaRue，後來差一點點的ADM，以及更新更好的Bobro、Scalarworks等等，現在簡直恆河沙數——這裡有一篇綜述，有興趣的可以去讀：

A Guide to Quick-Detach Scope Mounts | RECOIL

所以美國市場上開發出來自己的AK快拆鏡座，是水到渠成的事情。回到你問題裏開頭幾張照片，就是RS Regulate的產品，口碑非常好。此外再便宜一些的還有MI等幾個牌子。

順便補充一下，單就俄/蘇一國的AK的側軌細節也是有好幾代變化。不影響鏡座通用，但那一片側軌零件本身可能考慮到減重多挖掉一些，也可能為了節省工時就沒有減重槽——不細談了因為我自己看的東西太少，講不明白——看其中某幾種的對比圖：https://i.pinimg.com/originals/13/ba/96/13ba968e510833936d3fcec1130f23b5.jpg

其他東歐國家要具體去看，只說一個例子：大部分下折託AKM，槍託折起來的位置就正好會干擾到上述側軌，所以基本上下折AK都是沒有側軌的——除了南斯拉夫。他們有一種鉚的特別高的側軌，和槍託不幹擾。南斯拉夫連固定託AK的側軌也和俄式有差別：Yugo-Designed AK-47, O-PAP M70 - AllOutdoor.com

以及：Qs on side plate mount yugo m72 和 Yugo scope rail?

注意那張三種機匣在一起比較的圖，最上面一型後面的大圓洞就是給下折託開的轉軸孔。

關於機匣蓋裝導軌，AK47一直到AK100系列，其機匣蓋就是個防塵蓋，薄鋼板一塊不受什麼力，摘掉照樣突突突。它的固定方式只是在後面有個復進簧導桿尾端兼做分解鈕來頂住，前面就僅僅浮插在照門座上了；所以這個結構就不是一個穩固的光學安裝平臺。

——有個型號除外，AKS74U。它機匣蓋比較特殊：前端鉸接在照門座上，再配合後面分解鈕頂著，可以說是相當的牢固。所以，美帝民間市面上有好幾種直接在這種機匣蓋上打孔裝短導軌的方案。同理，南斯拉夫的M85/M92這兩型槍也是鉸接機匣蓋，也可以這麼搞。單我立馬能想起來的就至少有CNC Warrior、RFT、StormWerkz三種導軌成品——都大同小異，區別只在於幾顆螺釘以及從裡面還是從外面擰而已。效果見：m92 rail - Bing images

但是注意，這幾個一般來說還是裝Aimpoint Micro級別的微紅點或者像TA44級別的小稜鏡比較好；重量輕體積小，對導軌長度和安裝平臺的強度要求都不誇張。

至於近年來導軌上機匣蓋的方案，先說芬蘭Rk 62以及衍生的伽利爾——這兩個本身機匣蓋加重，前面卡的更緊一些，後面分解鈕頂的部位再加厚。機匣蓋的牢固程度處於前述普通AK和鉸接機匣蓋短AK之間，所以弄個覘孔照門很合適。至於有沒有人往這兩位的機匣蓋上面鉚導軌——總之不是主流。

等到了最新的伽利爾Ace，看視頻，對比它和之前的伽利爾ARM的區別：

新版機匣蓋前端固定點有改進，應該說更適合安裝瞄具了，所以才會加上全長導軌。

再說幾個：

美帝民間市面上比較火的TWS狗腿，我裝過第二代的。你就把它類比成前述鉸接機匣蓋短AK即可（當然這個是全長導軌）。它的最大優點是可以直接改各種AK47/AKM/AK74之類，工作量非常小几分鐘搞定，改裝完全可逆；改了以後毫不影響日常拆卸清理維護，也毫不增加重量不影響其他可能的改裝。

缺點同樣明顯：正經的74U或者M92，前面是特殊照門座，鉸接部位非常結實。TWS就只能利用普通照門座上裝表尺那兩個小孔……總之皮實程度不夠。配不太重的普通瞄具（AK精度有限，也用不上大炮筒的鏡子），在蓋子扣好了的狀態，一般使用是沒問題的。但把蓋子掀起來的情況下糟蹋一下，就完了。當年AKOU和TWS就是這麼打的嘴仗：

AKOU評測：https://www.youtube.com/watch?v=aYdsL3zTFoQ

TWS回應：https://www.youtube.com/watch?v=mFl2bce22PE

當然現在他們改進出了第三代，結構上看會更結實一些：

再說俄國的ZenitCo B-33，它比TWS可靠很多，但是太重；並且是一個依賴於同廠下護木的零件，前面必須鉸接在同系列的下護木上。

順便提一下波蘭的鈹，beryl。因為包括TWS自己都說，思路來自於此槍的導軌。但這個東西是保留原機匣蓋的基礎上，利用特殊照門座與特殊尾座來做前後固定點，然後加一道梁：

https://www.youtube.com/watch?v=eUsRzuZCOVQt=160

Krebs的導軌倒是和它更接近（更貴更重）：

Krebs Custom Guns Rear Sight Receiver Picatinny Rail - MPN: AKRSRS

至於UTG之類的……看看就好，我是不會去喫這個螃蟹的：

UTG PRO AK47 19-Slot Low Pro Picatinny Rail, QD, Rear Sight

至於現在的縮水版AK12嘛，看這個很新的視頻：

原理還是前後都卡住，具體結構，看fib6124的回答：